Почему рейтинг президента Украины продолжает падать

   1575015407

Рейтинг президента Украины Владимира Зеленского продолжает понижаться. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведённого в конце ноября Киевским международным институтом социологии (КМИС). Такие данные выглядят достаточно странно, учитывая, что за несколько месяцев новому украинскому лидеру, например, удалось добиться существенного прогресса в отношениях с Россией. Однако против Зеленского играют иные факторы — прежде всего внутриполитические.Как сообщает КМИС, оценка действий президента Украины по сравнению с началом ноября в конце месяца ухудшилась. Сейчас лишь 54% респондентов одобряют его работу (до этого — 64%), а вот число недовольных ею выросло с 23% до 36%. Это уже не первое зафиксированное за последнее время падение рейтинга Зеленского. Ещё в сентябре уровень одобрения его деятельности превышал 70%.Подобная тенденция выглядит странной. В конце концов, Зеленскому за несколько месяцев удалось то, что не сделал ранее его предшественник Пётр Порошенко. Речь, в первую очередь, идёт об обмене заключёнными с Россией, «пилотном» разведении войск в Донбассе, а также о недавнем возвращении Украине задержанных в Керченском проливе кораблей. Кроме того, как показали российские опросы, Зеленский смог значительно улучшить имидж своей страны в глазах россиян. Наконец, он смог добиться согласия партнёров по «нормандскому формату» на первую за несколько лет встречу на высшем уровне, которая 9 декабря состоится в Париже. Как отметил в разговоре с News.ru киевский политолог Алексей Якубин, все эти шаги действительно влияют на рейтинг украинского президента — без них он был бы ниже.Мирные инициативы, связанные с ситуацией в Донбассе и завершающиеся на данном этапе встречей в «нормандском формате», скорее способствовали удержанию уровня доверия Зеленскому. Проседание рейтинга могло быть гораздо более значительным, если бы президент не начал работать на большинство избирателей, которые желают «перезагрузки» политики на донбасском направлении.Алексей Якубин украинский политолог (Киев) В то же время, подчёркивает эксперт, против Зеленского играют внутриполитические процессы, в частности действия властей Украины по социально-экономическим вопросам. И проблема здесь двоякая: с одной стороны, населению в целом не нравятся предпринимаемые Верховной радой и правительством шаги, с другой — все они ассоциируются именно с фигурой президента. О том, что подобная ситуация практически неизбежна, ещё после украинских парламентских выборов в разговоре с News.ru предупреждал киевский политолог Кирилл Молчанов. В июльском голосовании пропрезидентская партия «Слуга народа» одержала убедительную победу, но, как отмечал эксперт, это опасно для Зеленского тем, что отныне все неудачи будут ассоциироваться именно с ним.А неудач хватает: в новом руководстве, обещанном президентом, оказалось достаточно много людей из команды его предшественника Петра Порошенко. И часть из них даже не скрывает своей поддержки экс-президента.При этом получается, что сейчас именно Зеленский несёт ответственность за предлагаемые ими шаги, — подчёркивает Якубин. — А предлагают они то же самое, что было последние пять лет. Например, не предполагается существенных подвижек в снижении тарифов, а тема освобождения от них людей старше 70 лет вообще не поднимается. Не вызывают у граждан энтузиазма перспективы земельной реформы, продажи предприятий, массированной приватизации. Но данные соцопросов могут возыметь позитивный эффект, считает аналитик. В офисе президента Украины большое внимание уделяют фактору народной поддержки, поскольку именно она долгое время была главным козырем Зеленского. В этой связи падение рейтинга вполне может привести к некоторым кадровым изменениям, например, в кабмине. Более того, президент уже намекал на возможность досрочных выборов в Раду. Ситуация осложняется тем, что многие в офисе президента считают, будто против правительства и Зеленского идёт целенаправленная информационная кампания, направленная на снижения уровня доверия. И важно, подчёркивает Якубин, чтобы эта идея не заслонила собой понимание того, что власти пока и сами не могут удовлетворить социально-экономические запросы общества.

Источник ЗДЕСЬ