Пытки в Полиции , Шантаж и Издевательство Следственного комитета...
г. Алапаевск Свердловской области провинциальный город, который находиться в нескольких тысячах километров от столицы и далеко от областного центра . Семья Чернавиных проживающая в провинциальном городке попали в беду , мужа Андрея схватили сотрудники полиции по подозрению в изнасиловании , его пытали электрошокером
внуждая признать вину ,но сработал низкий шантаж . Андрея поставили перед выбором - или Ты пишешь явку с повинной , или мы в случае Твоего отказа лишим Твою жену Христину ребенка ( Христина является инвалидом 1-й группы по зрению и абсолютно слепа , ей 25 лет и все что у нее есть в мире тьмы это муж и ребенок , которому 3 года ).
Конечно виновность либо невиновность человека в совершении уголовного преступления определяет суд , но когда следственный комитет ведет так грязно , подло и низко расследование на основании явки с повинной добытой под пытками, от которой потом отказались , я мало верю справедливость вынесенного судебного решения . Эта семья обращалась к руководству следственного комитета Свердловской области , где слепой Христине приехавшей на прием за сотни километров посоветовали приласкать мужа , они обращались к уполномоченному по правам человека , который прислал к семье Чернавиных своего представителя с печеньями , котрые воняют от старости . Вобщем в области семью Чернавиных просто топят . И я считаю , что одна моя знакомая правильно обозначила ,что Уголовные дела разные, но методика и практика "расследования" их совершенно идентичная. Важно найти жертву, крайнего, а организовать уголовное дело и сфальсифицировать "доказательства" дело техники, у СК на это рука давно набита. Главное, что это никому ничем не угрожает. Сообщник-суд всегда всё покроет. Как правило в приговоре судья все доводы защиты и самих подсудимых называет "несостоятельными", "не заслуживающими доверия", а ложь следователей, которые чаще всего в нарушение здравого смысла и закона выступают свидетелями со стороны обвинения и, естественно, отрицают все свои "нарушения"-преступления, "не вызывает сомнений". При этом, судья, вынесший преступный приговор, совершивший самое тяжкое преступление против личности, остается безнаказанным за свои "ошибки". И следствию, полиции, прокуратуре - суд удобная "крыша". После "одобрения" их преступлений судом можно уже спокойно ссылаться на "справедливый" приговор суда, а значит, со следствия уже снимается вся ответственность.
МЫ , надеемся , что все-таки федеральные власти обратят внимание на это дело и профильные ведомства проведут объективную проверку механизма добытых доказательств в уголовном деле в отношении обвиняемого Чернавина Андрея Сергеевича .
