Стимул из Мерефы. Некислая история о подлости и людях
Это история не только о незащищенности малого и среднего бизнеса в Украине, когда путем юридических уловок, а то и откровенных фальсификаций документов у любого честно работающего предпринимателя и его наследников могут «отжать» выстроенный годами бизнес и приобретенное имущество. Это не только история, которая была бы невозможна в правовом государстве с четко работающей правоохранительной и судебной системой, честными нотариусами и госрегистраторами. Это, прежде всего «некислая» история о человеческих отношениях, в которых ради наживы за счет ближнего все человеческое приносится в жертву и новоявленные рейдеры готовы перешагивать через трупы и судьбы. Это история, в которой люди ставшие жертвами преступников годами не могут добиться очевидной справедливости, хотя дело рассматривается в уголовном, гражданском, хозяйственном и административном судопроизводстве.
Это история о подлости и людях.
Часто говорят, что семья – ячейка общества, а семейный бизнес – стимул для развития, один из самых устойчивых и социально ответственных.
Еще с 1995 года в городе Мерефе работало и давало работу людям Малое торговое предприятие «Стимул». Главным совладельцем и директором предприятия являлась Щебетова Валентина Михайловна 1953 года рождения. Ее ровесник, верный муж Илев Владимир Георгиевич - инвалид 2й группы с серьезными кардиологическими заболеваниями, родная сестра серьезно больна, не ходит и почти ничего не видит. Поэтому в семье все держалось на Валентине Михайловне и ее племяннице – Виктории Соловьевой, которая успевала и торговлей и уходом за родными заниматься.
И была еще у Щебетовой много лет подруга Кислая Галина Александровна, 1958 г.р. с которой они работали не один год, праздновали дни рождения, дружили семьями. Галина Александровна была не только подругой, но и младшим партнером по бизнесу – являясь вторым соучредителем МТП «Стимул» с небольшой долей в уставном капитале 12.28%.
Но 25 апреля 2017 года случилась беда – Валентина Михайловна умерла, оставив на попечении племянницы инвалида – мужа и свою серьезно больную сестру.
Похороны, помины, слезы.
Плакала и подруга Кислая, но, наверное, уже с первыми комьями земли в могилу умершей подруги или первой стопкой на поминках родился корыстный подлый план.
У Щебетовой, владевшей львиной долей в 87.72% уставного капитала остался законный наследник – ее ровесник – муж Илев В.Г., инвалид переживший подругу жизни.
В мае 2017 Владимир Илев обратился к частному нотариусу Поляковой Л.О. с заявлением, о принятии наследства после умершей жены.
Нотариусом было открыто наследственное дело№62/17. На момент смерти Щебетовой ее доля согласно составляла 5000.00 грн -87.72%, это подтверждается выпиской из ЕГР, которая находится в наследственном деле, а также выпиской от 9.01.2018. №23355627.
Дела о наследстве в нашей стране – это довольно забюрократизированная процедура и не решаются в один момент, день, неделю или месяц.
Но очевидно, Кислая решила не откладывать подлый план по рейдерскому захвату предприятия в долгий ящик и начала действовать нахраписто и нагло пока еще у родных не совсем высохли слезы от потери жены, сестры, родной тети.
Сначала после сороковин со смерти подруги, Кислая не имея никаких полномочий, под психологическим давлением отобрала часть помещений у племянницы Щебетовой - Соловьевой В.И, которая много лет арендовала эти помещения, где занималась торговой деятельностью для содержания семьи.
И это было началом преступного плана Кислиной.
Далее не имея ни оригиналов документов предприятия, ни законных прав, Кислая Г.А со своим сыном Кислым Александром Васильевичем 1984 г.р., который не имеет НИКАКОГО отношения к предприятию, вопреки Уставу и действующему законодательству провели фиктивное собрание собственников МТП «СТИМУЛ», на котором избрали Кислую Г.А фиктивным директором.
Это «собрание» - просто верх издевательства над Законом и здравым смыслом!
Не имеющий отношения к предприятию сыночек избирается секретарем собрания, а его мама председателем и они дружно решением 2-17 исключают умершую Щебетову из соучредителей, не вспоминая о законном наследнике!
Но чтобы провести действия по регистрации, Кислой нужен был оригинал свидетельства о смерти Щебетовой В.М. Полученная обманным путем от племянницы Соловьевой В.И КОПИЯ свидетельства о смерти, была НОТАРИАЛЬНО заверена частным нотариусом Цидибрагой С.А.
Подтверждением того что это была копия а не оригинал, а значит нотариус наверняка выполнял свои действия не бескорыстно, говорит тот факт, что в ходе следствия по данному делу Харьковским НИИ им. Бакариуса, была проведена экспертиза за № 6429 от 20.03.2019. Вывод - предоставленная копия не является копией с оригинала о смерти на имя Щебетовой В.М. Таким образом, нотариально удостоверенное свидетельство о смерти было незаконно предоставлено с другими документами которые входят в перечень документов на регистрацию изменений в учредительных документов согласно ст.29 о ЕГР.
Все это семейство Кислых творило, зная, что имеется законный наследник после умершей.
Подтверждением тому является справка о доле умершего в уставном капитале МТП «СТИМУЛ», которую Кислая Г.А. предоставила на запрос частного натариуса Поляковой Л.О.. И в подтверждение которой было выдано Илеву В.Г. свидетельство О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО.
Но Кислая Г.А., очевидно в сговоре с частным натариусом Поляковой Л.А ввели наследника в заблуждение, и он получил наследство в неполном объеме. Частный натариус, превысив свои полномочия, с нарушением закона о наториате 46-1, выдала свидетельство не согласно ЕГР.
Илев В.Г. узнав, что получил свидетельство с неверными данными, обратился снова к нотариусу Поляковой Л.А с письменным обращением, чтобы она выдала ему свидетельство согласно ЕГР И НЕ НАРУШАЛА ЗАКОН. Но учредитель Кислая Г.А. была с этим не согласна. И письменно об этом предупредила нотариуса, мотивируя это тем, что по этому вопросу будет обращаться в суд.
Поэтому они на месяц нейтрализовали наследника от действительного наследства. Это было все сделано для того чтобы Кислая Г.А. могла единолично завладеть предприятием для дальнейшего отчуждения имущества. Для этого были проведены вторые сборы владельцев 2-17:
Доля умершей Щебетовой В.М. была выведена из уставного капитала.
Был утвержден устав в новой редакции. И Кислая Г.А. стала 100% владельцем предприятия, имея первоначально в нем долю всего 12, 28%.
Цель достигнута.
Через месяц Илев В.Г. ПОЛУЧАЕТ ОТКАЗ НА ИЗДАНИЕ НОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА, потому что в реестре отсутствуют записи о какой либо доле умершей. Таким образом 87,72 % несчастной Щебетовой были присвоены ее бывшей подругой и младшим партнером по бизнесу.
Регистрировать все эти изменения в ЕГР не имея на руках оригинала о смерти Щебетовой В.М. а только копию, помог регистратор с. Протопоповка Дергачевского района Луценко. Тот самый, который ранее помог Кислой, регистрируя изменения после вторых сборов.
Именно регистратор Луценко отсканировал с регистрационного дела первую копию свидетельства о смерти, и эту сканированную копию о смерти Щебетовой Кислая Г.В КОНЕЧНО НЕ БЕЗПЛАТНО, опять нотариально заверила у частного нотариуса ЦИБИБРАГИ С.А. Что это сканированная копия не с оригинала также было установлено, ибо сканы на 4-5мм отличаются от копий.
Все это время Кислой помогает ее сын Кислый А.В. который действует согласно письменного поручения от своей матери. Очевидно, они вместе, бок о бок, шаг за шагом осуществляли свой преступный план.
И так с помощью двух нотариусов ПОЛЯКОВОЙ Л.В., Цидибраги С.В и госрегистратора Луценко и его сына Кислого Е.В. СОСТОЯЛСЯ ЕДИНОЛИЧНЫЙ ЗАХВАТ ПРЕДПРИЯТИЯ.
Илев В.Г. узнав, что его права нарушены первыми сборами, обратился к ней с письменной просьбой, не нарушать закон, потому что есть законный наследник, который имеет значительно больше процентов уставного капитала после умершей жены, поэтому Кислая не имеет никаких правовых оснований для проведения собрания и нарушает закон.
Кислая никак не отреагировала на это обращение.
И только после этого Илев В.Г обратился в правоохранительные органы.
Было открыто уголовное производство № 12018220430000227 от 01.02.2018.
Подозрение госпоже Кислой предъявлено по вполне серьезной ч. 5 ст. 191 УК - присвоение, растрата имущества или завладение им путем злоупотребления служебным положением. Ч.5 предусматривает и «некислое» наказание для госпожи Кислой в случае вынесения обвинительного приговора:
5. Действия, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, совершенные в особо крупных размерах или организованной группой, - наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью сроком до трех лет и с конфискацией имущества.
«Подозрение в том, что Кислая Г.А. после смерти соучредителя МТП «Стимул» Щебетовой В.М. решением № 2-17 собрания учредителей предприятия исключила Щебетову В.М. из состава учредителей, перераспределила доли в уставном капитале предприятия путем уменьшения капитала предприятия к принадлежащей Щебетовой В.М. доли, оставшись 100% владельцем предприятия и таким образом завладела имуществом МТП «Стимул», в том числе долей наследника Илева В.Г. зданием магазина по адресу: Харьковская область, Харьковский район, город Мерефа, улица Савченко, 1-А, рыночная стоимость которой по состоянию на 13 марта 2007 года составляла 1 877 644 грн.».
До настоящего времени это дело слушается в уголовном, административном, гражданском и хозяйственном судопроизводстве!
В Харьковском районном суде пгт. Покотиловка открыто и продолжается уголовное производство № 635/4016/19 и гражданское производство о возврате наследнику Илеву В.Г. НАСЛЕДСТВА СОГЛАСНО ЕГР под №635/9053/18
Досудебное следствие длилось почти год. Подозреваемая Кислая и ее адвокат Плетенка О.И. делали все, что бы затянуть процесс и избежать ответственности. Арест на имущество не накладывался долгое время по не известным причинам и поэтому произошло отчуждения имущества в пользу Хихля К.В. и Козырь, которые являются друзьями семьи Кислых. Договоры купли-продажи содержат самую не правдивую информацию и заключены тоже фиктивно, потому что Кислая считала, что очень быстро решит все дела в полиции, дело не дойдет до суда и потом она вернет все имущество от друзей обратно.
Нотариус Малахова которая заверяла эти договоры, не вникая в никакие подробности наверняка сделала это тоже небескорыстно. Это еще не полный перечень лиц, которые помогали Кислой в ее преступных действиях, эти люди, которые оставаясь в тени, тоже активно помогали Кислой Г.А. Пострадавшая сторона уверена – без какого-то высокого покровительства так долго этот очевидный беспредел продолжаться не мог бы. Ходят слухи о неком депутате, но мы эту тему по слухам пока развивать не будем.
Несмотря на бесконечные судебные проволочки, Илев не сдавался, направлял жалобы по расследованию дела и вот по окончанию досудебного следствия Кислой был предъявлен обвинительный акт по ч.5 ст.191.
По мнению потерпевшей стороны, полиция и прокуратура выступают на стороне преступников и блокируют справедливое расследование.
По открытому криминальному производству, которое рассматривается в суде обвиняемой является только Кислая, а все остальные герои-пособники выскользнули. Потерпевшей стороной подано новое заявление в полицию на возобновления уголовного производства в отношении нотариусов, регистратора, сына Кислой и самой госпожи Кислой по другим статьям Уголовного кодекса. Однако полиция вопреки закону не вносит заявления в ЕРДР, ссылаясь на решение прокуратуры закрыть дела по этим людям, т.к. в их действиях якобы отсутствует состав преступления.
Илев В.Г. является инвалидом 2 группы кардиологического заболевания. Долгое рассмотрение дел в суде позволяет Кислой и в дальнейшем совершать преступные действия против наследника, все это негативно влияет на состояние здоровья вдовца – инвалида.
Потерпевшей стороной является и племянница Щебетовой В.М. – Соловьева В.И. которая все время находится под психологическим давлением от обвиняемой Кислой ее сына Кислого Е.В. и фиктивных покупателей имущества Хихли К.В. и Козырь.
После смерти тети, под опекой Виктории Соловьевой находятся больной наследник Илев В.Г. и ее мать, родная сестра умершей, лежачая больная и почти слепая пожилая женщина.
И теперь Кислая Г.А. с помощью новых владельцев, сделав столько правонарушений, намеренно не продолжая аренду Соловьевой В.И., хочет заставить оставить те помещения, которые она использует для своей работы и таким образом оставив семью умершей подруги без средств к существованию.
Все свои усилия покойная Валентина Михайловна возлагала на то, чтобы ее дело поддерживала и продолжала ее семья. Надеялась, что семейный бизнес, как и семью, защищает государство. Но вот уже несколько лет очевидная справедливость не может восторжествовать.
А есть ли вообще в нашей стране справедливость?
http://www.reyestr.court.gov.ua/Reviews/84469609
Powered by Froala Editor
