Несмотря на то, что политтехнологи из ДПМ разместили на личной страничке Плахотнюка в фейсбуке пост, в котором допускается опция досрочных выборов, это блеф.
Во-первых, блефовать, имея два козыря в рукаве – это милое дело. А у Плахотнюка такие козыри есть. Это Чокан в ЦИКе и Гурин в Прокуратуре. Пока эти двое там председательствуют, досрочные выборы ему нисколько не страшны.
Поэтому, кстати, он так болезненно отреагировал на попытку Петренко протестовать у Прокуратуры, чем и выдал себя с головой.
Во-вторых, в том же самом посте несколько ниже была изложена мысль о том, что хотя лично он ничего против не имеет, досрочные выборы это дорогостоящая и полностью нерентабельная трата времени и ресурсов…
Итак, давайте разложим всё по полочкам.
Миф 1: дорого и нерентабельно
Боязнь расходов – вовсе не причина сохранения воров во власти.
Позволить преступникам, почувствовавшим вкус больших денег, скомуниздить очередной лярд из ВикторияБанка, по-моему ещё нерентабельнее. Такое ощущение, что они воруют не потому, что деньги нужны, а просто сам процесс их возбуждает. Этакие клептоманы страдающие грандоманией.
И вообще, в 21 веке, народ, который не в состоянии в мирное время у себя дома проводить выборы, когда ему вздумается, в конечном итоге обязательно останется без дома…
Миф 2: «власть захватят Цопы»
Блин, следить за тем, чтобы Цопы не захватили государство, как это сделал Плахотнюк – это опять же всеобщая задача, как левых, так и правых. Если вести себя как простофиля и не протестовать каждый раз, когда политики переступают закон, всегда найдутся те, кто на голову залезет и будет оттуда гадить.
И к тому же нужно сохранять последовательность: сейчас в рабочем порядке нужно порешать с Филатом и Плахотнюком. Нужно будет, и Цоп на место поставим. Терпеть разных проходимцев сил уже нет. Харэ. Натерпелись уже…
Миф 3: «возврат миллиарда важнее досрочных выборов»
Но как можно вернуть сворованный миллиард, если воры находятся у власти? Глупо надеется, что они вдруг раскаются и сами на себя наденут кандалы и полосатые пижамы. Не логичнее ли сначала лишить воров должностей, неприкосновенности, и потом любезно их попросить вернуть украденное? Ответ очевиден.
Миф 4: «власть захватят про российские партии»
Меседж усиленно продвигается «европейским либералом» Гимпу. Хотя, если чисто либерально и строго по-европейски, не важно, кто выиграл выборы, если он сделал это честно и без обмана: бородатый Кончита Вурст или татуированные потомки новозеландских людоедов. Народ избрал – изволь подчиниться большинству. Не нравится – valiza si hulubii.
Ведь, если гипотетически предположить, что выборы, например, выиграют унионисты, русскоязычному населению такому политическому курсу ведь придется подчиниться?!
А если серьёзно, я не знаю каким местом надо думать, чтобы мыслить такими категориями, как Гимпу.
Есть проблема – кража миллиарда. Есть виновные. Очевидно же, что так больше продолжаться не может. Значит, нужно думать не о евроассоциации или Таможенном Союзе, а о Филате и Плахотнюке.
А решить, как двигаться дальше – с Европой или Таможенным Союзом – можно всегда, причём абсолютно мирным способом, без новой войны на Днестре. Для таких случаев цивилизованные люди референдумы придумали.
Комментариев нет
