После того, как силовики провели обыски в доме Филата, медиа-портал deschide.md, известный своей близостью к правоохранительным органам, опубликовал любопытный документ – «чёрную кассу Филата».
Оказывается, около 1 млн. евро за каких-то 2 года было потрачено на финансирование лояльных медиаресурсов. Также в данном документе обозначены сумы, которые Филат тратил на пиар внешних консультантов США – о чём рассказывал недавно Усатый.
В отдельной графе значится сума, потраченная на «содержание Андриевского» – 21 тыс. евро.
Хотя из-за профнепригодности молдавских аналитиков давно уже всем известно, кто кому платит, и кто кому лижет, все равно – это скандал.
Впервые грязное бельё одного из основных «адвокатов альянса» вытащили на люди.
Мне было интересно, хватит ли у него мужества данную инфу прокомментировать? Реакция последовала, Но мужеством там и не пахло! Скорее, это была откровенная наглость по отношению к его собственной аудитории. Только после того, как Виталия Андриевского элегантно «пнул» в соц. сети Ион Чебан, аналитик начал оправдываться.
Андриевский должен честно признать, что всё это время он занимался не аналитикой, а пропагандой в пользу Филата. У которого целая графа расходов посвящена «содержанию Андриевского».
Но вместо того, чтобы стыдливо признать, что он продавал свой интеллектуальный труд Филату (что само по себе достаточно аморально, но уголовно не наказуемо), редактор AVA начал переводить стрелки: «вы посмотрите за счёт чего живут СМИ, близкие к партии социалистов».
«Косить» это как-то не по-мужски. В данном конкретном случае идёт речь о Андриевском, и говорить, что коллеги по ремеслу скрывают такие же скелеты в шкафу без неопровержимых доказательств – это неэтично и недостойно. Каждый должен отвечать за свои действия. Филат тоже, кстати, вместо того, чтобы нести ответственность за свои собственные действия, прямо ответив, брал ли он у Шора миллионы или нет, начал переводить стрелки на Олега Воронина и Металферос…
Но это было лирической отступление. Вернемся к Андриевскому. В связи с тем, что сейчас его босса обвиняют в краже миллиарда и есть вероятность, что «содержание Андриевского» поступало именно из этого украденного у народа миллиарда, имело бы смысл (как минимум!) прекратить всякую политическую пропаганду по защите Филата.
Вообще у Андриевского было 2 варианта достойно выйти из щекотливого положения:
1. Признать, что за весь период правления альянса он был на содержании у Филата.
Бросил бы эти свои сказки про «независимого эксперта» и стал бы публично на сторону Филата. Если и не настаивая на его полной невиновности, то хотя бы на том, что воровали все, а подставили именно его.
Это было бы и по-мужски, и по самурайски. Как можно бросить в трудную минуту человека, который столько лет давал тебе возможность кушать булку с маслом?
2. Публично отречься от Филата. Это было бы по-скотски, но достаточно благоразумно. Зачем губить свою карьеру независимого аналитика, связывая своё имя с человеком, чья политическая карьера подошла к концу?
Вместо этого публицист решил и рыбку съесть, и… сковородку не помыть.
Чего ворошить сейчас свои прошлые статьи, доказываю непонятно кому свою эквидистантную объективность? Может, Андриевский когда-то и пытался критиковать альянс и олигархов, но мне он запомнился другими статьями:
Ноябрь 2009 – «Лупу – Филат это Медведев-Путин». Сравнить Путина с евроинтеграстами, врагами своего народа и своей страны… Время само всё расставило по своим местам.
29 сентября 2010 – «На самом деле будущее Молдовы – в альянсах, коалициях. Сегодня два реальных центра власти – это Филат и коммунисты. Конечно, идеально, чтобы они договорились». И вот что из всего этого вышло.
10 июня 2011, до местных выборов – «В оглашении имени кукловода «право первой брачной ночи» принадлежит Филату». Тут уже поневоле начинаешь задумываться: а может и нет вовсе никакого Кукловода? Может Кукловод – это плод больного воображения Филата и Андриевского? За такие деньги можно ещё и не таких персонажей напридумывать.
12 июля 2011В гробу я видел такие перемены.
13 июля 2011 – «…премьер объявил ДПМ и ЛП войну, дав понять гражданам, что ЛДПМ – реформаторская партия, а демократы и либералы придерживаются старых теневых схем управления Молдовой». ЛДПМ даа…, реформаторы. С большой буквы причём. Достаточно послушать переговоры Филата с Виколом, чтобы осознать всю суть реформ.
30 августа 2011 – «реальные шансы стать президентом пока только у Влада Филата». Ничё так высказывание, независимо – объективное.
31 июля 2013 – «Влад Филат сумет вновь выйти на первый план, поскольку он – реальный лидер партии. Он основал партию, он работал в партии, он пользуется влиянием в партии». Он и сейчас на первом плане.
5 марта 2013 – «Филат после выражения вотума недоверия правительству, как минимум, получил крайне выигрышный для себя лично и для ЛДПМ предвыборный лозунг: “Уничтожим мафию!”. Уверяю вас, что у Филата и его ЛДПМ не станет меньше по количеству мандатов в следующем парламенте. Избиратель поверит, что Филата “убрала мафия” Демпартии, зловещей тенью которой является Плахотнюк, а самого Плахотнюка, в свое время, породили коммунисты. На этом Филат выиграет очень много». Невиноватый Филат, Шор сам к нему пришёл.
16 дек 2013 – «Альянс не развалится. Обвалится штукатурка, но здание устоит. Альянс сохранится потому, что пока у Филата нет партнеров для создания свежего альянса». Гимпу и сейчас так считает – Альянца- бетон!!!
12 июня 2015 – «Считаю, что Плахотнюк должен быть премьер-министром, а Филат – председателем парламента».
Вот такое «независимое мнение» у «содержанки» Андриевского. Сделавшее его прямым соучастником кражи миллиарда. Не только потому, что ему (как и многим прочим) досталась малая толика похищенного. Но и потому, что присвоив себе роль рупора гражданского общества, «эксперт» на деле всё это время был адвокатом альянса, прикрывая откровенное воровство сказками о «европейских устремлениях» расхитителей.
Когда люди сами начнут думать своими мозгами, и перестанут слушать разных аналитиков, каждый из которых сидит у олигархов на содержании, тогда, может быть, и заживём лучше.
Комментариев нет
