Лоббисты из двух влиятельных еврейских групп отказались прекращать поддержку украинских неонацистов, предусмотренную законом о национальной обороне США на 2015 год. Представители организаций считают, что экстремисты, некогда прославлявшие коллаборациониста Степана Бандеру и предлагавшие освободить Украину от «москальско-жидовской мафии», одумались и стали более умеренными, а значит, заслуживают помощь Соединенных Штатов.
В конгрессе США мнения по поводу финансирования украинских экстремистов разделились, причем именно представители крупных еврейских групп влияния выступили в поддержку агрессивных неонацистов, с недавних пор ставших «более умеренными», сообщает портал AlterNet.
Чтобы уменьшить конфронтации между украинскими силами и пророссийскими «сепаратистами», представитель демократической партии Джон Коньерс предложил поправку к закону о национальной обороне США на 2015 год, запрещающую помощь, финансирование, вооружение и обучение крайних экстремистов на Украине, «восхваляющих нацизм и его коллаборационистов».
Данную поправку представили на рассмотрение лоббистам из двух крупнейших и наиболее влиятельных еврейских групп - Антидиффамационной лиги (ADL) и Центра Симона Визенталя. Но, несмотря на их «установленную миссию – бороться с антисемитизмом и крайним экстремизмом», организации отказались поддержать предложение Коньерса, потому что правые партии на Украине – такие как «Свобода», известная своими «задокументированными расистскими высказываниями», стали более умеренными.
Представители из ADL заявили, что «лучше сфокусироваться на России», а Центр Симона Визенталя отметил недавние встречи между лидерами крайних правых и членами посольства Израиля на Украине, что свидетельствует о том, что «Свобода» и «Правый сектор» избавились от своего экстремизма, подчеркивает автор статьи Макс Блюменталь. Комментировать свои высказывания организации отказались.
Как пишет журналист, еще год назад лидер ADL Авраам Фоксман отмечал антисемитское прошлое «Свободы» и призывал ее отказаться от прославления «национального героя» Степана Бандеры, коллаборациониста времен Второй мировой войны. В память о печально известной Украинской повстанческой армии Бандеры сторонники крайне правых даже устроили марш в октябре этого года, который закончился уличными беспорядками с применением самодельного оружия. Как видно, память о тех славных днях еще жива, а вот слова Фоксмана украинские неонацисты пропустили мимо ушей, отмечает автор.
Тем временем Блюменталь напоминает, что совсем недавно лидер партии «Свобода» Олег Тягнибок хотел освободить свою страну от «москальско-жидовской мафии» и выражал почтение Ивану Демьянюку, обвиняемому в смерти почти 30 000 человек в одном из концлагерей во время Второй мировой. Однако после «евромайдана» партия неожиданно решила пересмотреть свой образ – Тягнибок встретился с послом Израиля на Украине Реувеном Дин Элем. Лидер «Свободы» выразил надежду, что израильтяне поймут патриотические чувства украинцев, учитывая, что в израильском кнессете чуть ли не каждая партия – националистическая. Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош тоже встретился с израильским послом, пообещав на радость Фоксману, что его партия будет всячески бороться с антисемитизмом, отмечает журналист.
На парламентских выборах на Украине ультранационалисты показали не лучшие результаты, что заставило местные еврейские общины поверить в светлое будущее страны, отмечает Блюменталь. По мнению автора, поражение «Свободы» и «Правого сектора» на голосовании случилось, потому что партии потеряли протестный голос – голос, который обычно отдается за кандидата, не имеющего шансов быть избранным. Как объясняют политологи, «Свобода» перестала быть единственной «патриотической» партией, которой она была в 2012 году – теперь все демократические партии патриотичны.
Однако вместе с лидирующей партией экс-премьер-министра Арсения Яценюка «Народный фронт» в парламент все-таки просочились некоторые довольно влиятельные представители крайне правых военных, в числе которых соучредитель Социал-националистической партии и руководитель Самообороны Майдана Андрей Парубий, командир ультраправого украинского батальона «Азов» Андрей Билецкий и его заместитель Вадим Троян, которые «даже не притворяются умеренными». Например, Билецкий недавно писал, что его нации пора отправиться в «крестовый поход против возглавляемых семитами недочеловеков», - цитирует автор.
И пока на Украине царит политический хаос, на востоке, куда «власти не осмелились бы послать регулярные войска», военными действиями заправляет как раз батальон «Азов», отмечает Блюменталь.
«Именно такие неонацистские организации, как "Азов" лишились бы поддержки США, если бы поправка Коньерса была принята». Но еврейские группы отказались поддержать это предложение, поэтому все остается в силе, заключает журналист.
Комментарии читателей на сайтеAlternet:
KarinKarejanrakoi:Это будет одна из блестящих ироний истории, если ADL и Центр Симона Визенталя, представители этнической группы, заклейменной «недолюдьми» и приговоренной к уничтожению, сами станут соучастниками истребления, если не полногогеноцида, других расовых врагов Фюрера – «недочеловек-славян».
Jacob Solace: Фашисты защищают фашистов. Что здесь непонятного?
Inoilfieldhell:Это то, что сейчас из себя представляет Израиль. Это иудейско-фашистское государство. Израиль – для евреев, как Германия была - для немцев. Израильтяне хотят истребить палестинцев, как немцы хотели истребить евреев. Я думаю, что израильтяне – больше фашисты, чем нацистские украинцы. Так что ничего удивительного, что они друг другу симпатизируют.
Preff:Может, все дело в продаже «Узи» и другого оружия любому, кто это купит? Та же «гибкость морали», характерная для каждого государства, которое занимается продажей оружия, включая и США. «Ничего личного, Сонни, только бизнес». А война – это и есть самый прибыльный бизнес.
yabbed:Может, кто-нибудь мне скажет, почему конгрессмены США считают, что они должны представлять на рассмотрение свой закон двум сионистским лобби-организациям, перед тем как сформулировать его окончательный вариант и решить, принимать или нет документ, представляющий АМЕРИКАНСКУЮ политику?
А вот это - статья Давида Эйдельмана, снятая со страниц единственного израильского русскоязычного сайта, который отважился ее опубликовать. Пусть она будет здесь. Репосты приветствуются.
Бабий Яр и бандеровский крест: НЕОНАЦИЗМ В ШОКОЛАДЕ
Я не знаю почему, но при виде шоколадного короля, ставшего Президентом Украины мне вспоминается афоризм Сергея Довлатова: "Я уверен, что не случайно дерьмо и шоколад примерно одинакового цвета". После заявлений, сделанных Порошенко в последние дни об ОУН-УПА, добавилась ещё и ассоциация с идеологией, которую тоже символизирует этот цвет.
На днях во время пресс-конференции, отвечая на вопрос об его позиции относительно предоставления боевиков ОУН-УПА статуса участников Второй мировой и признания ОУН-УПА одной из воюющих сторон, Порошенко сказал, что ранее "вопрос воинов ОУН-УПА раскалывал страну, и именно поэтому он не выносился в первый ряд повестки дня". В то же время, сейчас, отметил президент, "очень хорошее время".
Порошенко заверил, что для него воины ОУН-УПА это пример героизма. "Что такое воин, который защищает свое государство, который защищает его так же, как это делали воины УПА… Сейчас хорошее время поднять этот вопрос", - сказал Порошенко.
По мнению украинского президента, который сравнивает бандеровцев с участниками АТО, сражающимися на востоке страны с ополченцами, настало время заняться героизацией Организации украинских националистов, которая в 1941 году прибыла в Украину в немецком обозе. 29 ноября Петр Порошенко сообщил в своем Твиттере, что возложил цветы к памятному Кресту членам Организации украинских националистов. И завершил пост вариацией лозунг-пароля ОУН: "Герои не умирают. Слава Украине!".
В Украине идет подготовка к холодной и голодной зиме, экономика рушится, Крым отпал, несколько областей центральной властью уже не контролируются, бандитизм и рейдерские захваты стали нормой. Но вот пожалуйста: президент определил примеры для подражания, выстроил порядок приоритетов, нашел время обратиться к прошлому. И к какому прошлому!
Порошенко, безусловно, не является убежденным неонацистом. Напомним, что он начинал свою карьеру депутатом Верховной Рады от Социал-демократической партии Украины, сыграл важную роль в создании Партии регионов, добился конституционного ослабления власти президента Ющенко, был министром экономического развития и торговли при Януковиче. Судя по таким зигзагам, у Порошенко вообще нет убеждений. На это, собственно, и делают сейчас ставку кремлевские циники.
Поэтому вопрос заключается не в личном мировоззрение президента, а в ситуации, которая сложилась ныне в украинской политике и требует именно таких заявлений от второго по значимости (после посла США, разумеется) лица киевской власти. В политической риторике текст определяется контекстом.
О том, что пора пересмотреть отношение к союзникам Гитлера и в том числе и к бандеровцам, нам твердят последние четверть века. Беспристрастный наблюдатель (хотя таких не бывает) мог бы сказать, что "советский миф" об ОУН-УПА был несомненно однобоким: ее сторонники считались палачами и последними подонками. Но изучая, анализируя и пересматривая мифологию той эпохи, должны ли мы подвергать ревизии именно этот вывод? Значит ли это, что, ломая советские стереотипы, надо оправдать и тех, кто помогал нацистам убивать, порой удивляя "союзников" своей жестокостью? Что следует обелить карателей и палачей, которые сознательно - неважно, с энтузиазмом или без - участвовали в истреблении поляков и евреев, в геноциде, в преднамеренном уничтожении людей по этническому принципу? Нет, в этом вопросе я не готов отказаться от выводов советской пропаганды.
Гады они последние. Мы можем сказать, что таких гадов было очень много по всей Европе, но от этого они не перестают быть гадами. Мы можем сказать, что различные типы фашизма были отвратительны по-разному: одни в большей, другие в меньшей степени. Можно допустить, что Муссолини и итальянские фашисты были не столь кровожадными, идеологически находились ближе к традиционному шовинизму европейских колонизаторов, а к Гитлеру примкнули по необходимости. Но исторического снисхождения нет и к ним тоже. Вы можете представить себе президента нынешней Италии, возлагающего цветы на могилу Муссолини?
А попробуйте вообразить, что президент Франции объявит национальным героем и посмертно наградит орденом Пьера Лаваля, который руководил правительством Виши во время нацистской оккупации? Почему же тогда президенту Ющенко можно было посмертно назначить "героем Украины" гитлеровского карателя Шухевича? Почему же тогда Порошенко вслед за Ющенко принимается за глорификацию нацистских пособников?
Здесь применимы просто юридические параметры. Существует понятие ялтинского миропорядка. Но не менее значимым должно быть понимание современного мира как пост-Нюрнбергского – мира, который существует после, в результате и в свете Нюрнбергского трибунала над нацистскими преступниками. В преодолении Германией нацистского наследия, в пути от Третьего Рейха к "другой Германии", крайне важным или даже самым важным было то, что она была готова судить нацистских преступников спустя десятилетия после того, как Нюрнбергский трибунал закончил свою работу, по окончании оккупации Союзниками, после того как Германия снова стала независимым государством, после объединения двух Германий.
А президент Петр Порошенко, возлагая цветы к мемориалу в Бабьем Яру, где 73 года назад начали расстреливать евреев, клянется, что "Украина никогда не допустит восстановления фашизма, преследования по национальному признаку, раскола страны по языку, вере или любому другому признаку". И тут же бежит возлагать цветы к кресту ОУН. Типа, для равновесия...
Народы Восточной Европы, оказавшиеся на переднем крае борьбы между гитлеровской Германией и сталинским СССР, пережили во врему Второй мировой войны множество бед, трагедий и катастроф. Между мельничными жерновами не бывает уютно. Но зачем сейчас возвеличивать именно мерзавцев?! Тем более, что они никак не представляли большинство украинского народа. Украинскому народу есть чем гордиться. В формированиях всех фракций ОУН, в УПА, в дивизии "Галична", в батальоне "Нахтигаль" и прочих коллаборационистских структурах служило палачами несколько десятков тысяч человек. В то же время с немцами на оккупированной территории Украины боролись свыше 500 тысяч человек - в 60 партизанских соединениях, почти в 2000 партизанских отрядах и разведывательно-диверсионных группах, не входивших в состав соединений.
Украинскими партизанами было выведено из строя около полумиллиона нацистских оккупантов и их пособников, разгромлено 467 гарнизонов, комендатур, штабов, полицейских управлений, пущено под откос около 5 тысяч воинских эшелонов, подорвано свыше 1500 танков, 200 самолётов, 600 железнодорожных мостов, уничтожено свыше 900 складов.
И ещё миллионы и миллионы украинцев воевали в составе Советской Армии против нацистской Германии и её союзников. Именно их память оскверняет Порошенко, когда вслед за Ющенко возвеличивает коллаборационистов. А ещё память всех мирных жителей убитых и замученных при участии гитлеровских пособников.
Неужели кто-то всерьез считает, что воевавшие на стороне Гитлера, который хотел превратить Украину в рабскую сырьевую плантацию и просто для профилактики и устрашения уничтожить несколько десятков миллионов славян, сделали для украинского народа больше, чем борцы с нацизмом?
Давид Эйдельман
