Необходимость регулярной армии в России висит на повестке уже далеко не первый год. Периодически возникающие инциденты в разных частях России, прежде всего, освещенные прессой, формируют вокруг армии довольно негативный ореол. Если даже подобное и происходит, это, разумеется, нельзя распространять на все в принципе. Однако целесообразность наличия регулярной армии с каждым годом вызывает все больше вопросов.
И говорить хочется именно не о проблемах, коих, несомненно, хватает, а об армии, как о некотором инструменте в вакууме. Масштабные и длительные войны уже давно стали выкидышем истории. Благо, человечество делает определенные выводы (пускай хоть из финансовых соображений). На данный момент основной угрозой для всего цивилизованного мира остается терроризм. Против него не особо актуальны конвенциональные методы борьбы. Здесь не пригодятся срочники, пожалуй, в той же степени, что и контрактники.
Причем дело не только в уровне подготовки. Выделяемые государством средства на противоборство с боевиками могут попросту улететь в трубу, так как в подобных ситуациях существуют традиционные проблемы, связанные с безотчетностью, бесцельностью, сопряженной с безыдейностью. Последнее отчасти решается посредством денег при «контрактной» службе. Но тут многое упирается в ту же подготовку и различные нюансы, не позволяющие в полной мере решать поставленные задачи (достаточно взглянуть на провальные войны с участием США за последние 20 лет). В результате это приводит как раз к тем самым затяжным войнам, которые, впрочем, имеют другой окрас, нежели раньше.
Однако в этом вопросе нужно быть циничным или другими словами – объективным. Деньги решают. Но как бы это ни звучало, решают они иногда так, как нужно. Поэтому даже у американцев сейчас не просто так существуют многочисленные частные военные компании (Academi, MPRI, DynCorp, ITT и многие другие). Все это, разумеется, больше про бизнес, где есть заказчик, есть исполнитель и есть четкий инструмент регулирования всего этого. В России есть, к примеру, ЧВК «Вагнер». Однако, возвращаясь к безыдейности, хочется заострить внимание на том, что в Штатах стоит учитывать фактор засилья корпораций, за которыми стоит даже не личность, а в некотором роде абстрактный капитализм. Они выступают спонсорами войн, где нужно решать хоть и точечные задачи, но с какой-то национальной (патриотической) идеологией это слабо соприкасается. В то же время благодаря «вагнеровцам» удалось поднять имидж РФ не только среди западных государств, но также нарастить связи там, где наши бойцы зачищали земли от террористов. Кроме того, увеличился интерес к ЧВК внутри России, что способствует определенному развитию патриотического духа. В общем, сыграло то, что в США попросту не реализуемо в силу определенных факторов. Пусть ЧВК не является панацеей, но определенные выводы из этого все же стоит сделать.
