Фальсификаторы молдавской истории и румынский унионизм

Olga Babii avatar   
Olga Babii

Кишиневский Центр Региональных и Геополитических Проблем комментирует
«Кто управляет прошлым тот управляет будущим»
Дж.Оруэлл-1984г.

  • Пролог

Эта тема была предложена для обсуждения, Президенту АН РМ, Георгию Дука. И вот уже 5 лет с момента публикации “заслуженный академик” хранит гробовое молчание. Чем может возразить? Думаем что аргументов ему не хватит!

ТАРТАРИЯ

Истоки молдавской "миоритики" или комплекса жертвы у молдаван, как ни странно, наблюдаем у молдавских военных. Это дает основание полагать, что их восприятие и отношение к реальности, это результат психо- социальной агрессии имеющей антропологические корни. Все до гениальности просто, в классике военной и социальной психологии говориться о фальсификации истоков наций, как эффективном инструменте порабощения и управления ими. В своих работах о принципах изучения наций, гениальный румынский ученый, социолог, профессор, доктор философии, генерал – майор Лучиан Кулда, дает ключи к решению этого вопроса. Не будучи принятым и понятым у себя на родине, сей военный был признан почетным доктором разных зарубежных академий наук. Был включен в список 2000 самых умных людей планеты. Запад сразу же понял значимость нового направления процессуально- органической социологии или по-другому ассиметричной социологии. В своих работах генерал- реформатор говорит об опасности его теории для классической истории и социологии. Его теория переворачивает и уничтожает догматы классической науки, на которой сделали свою карьеру многие «корифеи» от истории и социологии. Запад понял это и сделал все возможное, чтобы теория профессора не укоренилась в Румынии. Это означало бы отрыв Румынии от глобальной фальсификации и потерю контроля над умами и жителями этой страны. В этой связи необходимо отметить, что Человек существо информационное, а мысль материальна, экология человека зависит от качества информации, которая проникает в мозговые клетки, образующие сознание отдельного человека или целой нации. Информация перешла в разряд оружия, способного нанести непоправимый вред отдельно взятым странам. Антропо- историческое наследие, наиболее слабое и уязвимое звено в исторической диалектике.

Для удобства изложения наших умозаключений выбираем форму мифов и опровержений.

Миф 1.
Древнеримские завоевания гето- даков. Наличие восточных гето- даков на территории современной Молдовы. Невозможность их завоевания. Траянов вал.

Опровержение 1.
Северо-восточная часть Траянова вала проходит примерно по линии Леово, Купкуй, Баюш, Заим, Чимишлия, Кэушень, Копанка. Известно, что юг современной Молдовы был пустынен и никакого завоевания не произошло, это была простая аннексия территорий. Севернее находились территории древних тартар или славян. Древние славяне по военной силе превосходили римлян, потому римляне заключили с ними мир. Отгородившись от них, условной границей, а не фортификационным сооружением. Военные понимают, что Траянов вал не мог помешать массивному наступлению восточных орд, по причине примитивности самого сооружения. По сути Молдова была частью многонационального тартарского государства (Тартария встречается в европейской историографии раннего средневековья). Идти дальше на север означало начать войну с могущественным противником, одоление которого вызывало сомнения даже у заносчивых и воинственных римлян. Фальсификаторы пытаются нас убедить что после второй дако- римской войны в 105-106 гг н.э. и вплоть до 1347 г. по приходу Драгоша, земля между Днестром и Карпатами, более 1000 лет, находилась в состоянии некоего хаоса или примитивной анархии. А ведь за это время через Молдову проходят 5 волн воинственных и жестоких завоевателей, которые по доброте души своей не трогают не только землю но и население, имея перед собой другою цель- завоевание Европы. Западным теоретикам выгоднее признать, что эти территории были оторваны от славянского мира и сохраняли состояние нейтральности в условиях миграции более многочисленных, диких и воинственных племен, что явно похоже на небылицу. Законы войны тех времен были далеки от “гуманности” современного Права Войны. Даже, в современных “гуманных” войнах, потери гражданского населения превосходит в 4 раза военные потери. Да и сами римляне уничтожили более половины дакского населения во время второй дако- римской войны 105-106 гг н.э, в назидание другим народам. И почему они не тронули население пруто- днестровского региона? Да потому, что местное население находилось в дружественном союзе с разношерстными племенами Тартарии. Посмотрим на современное положение вещей. Запад и Восток активно соперничают именно за включение Молдовы в сферу их влияния. Выходит что дикие завоеватели средневековья, были куда бескорыстнее, раз уж они прошли через Молдову, не поработив ее и не вырезав население, для последующей аннексии уже пустующих территорий? Да заврались ребята!

Миф 2.
Легенда о Драгоше -I, венгерском вассале, его исходе на молдавскую землю.

Опровержение 2.
Не грех напомнить, что чуть ранее (3 тыс лет д.н.э.) протовенгры жили на территории той же Тартарии (Ханты-Мансийск). Сами венгры успешно, причем вполне мирно ассимилировались со славянами. Миграция венгров происходит в 850-955гг. н.э . Опустошительные походы венгров в Германию, во Францию, в Испанию и Италию продолжались до 955 г.. Именно их набеги, с территории самой Европы, наводили ужас на европейцев и ассоциировались с набегами тартар, так как сами венгры мигрировали из-за Урала . Католичество в ее патриархальной форме было принято в 11 веке н.э, намного ранее появления Драгоша в Молдавии (1347), то есть надо было быть католиком чтобы выполнять стратегическую миссию венгров. В 1227 г. умирает Чингизхан. Драгош еще не родился, чтобы спасти Европу от нашествия тартар. А венгры терпеливо ждут 130 лет рождения своего спасителя Драгоша??? Что делали венгры 130 лет? Гусей пасли? Нет, воевали и с достаточно успешно, в условиях расцвета так называемой Орды. В 1241 году тартары осаждают Пешт, но военную компанию проигрывают и отступают в низовья Волги. А венгры, упрямо ждут рождения Драгоша еще 90 лет??? И что, венгры в течении 130 лет не могли додуматься до этого простого решения как создание буферного государства? Просто им это не нужно было ввиду собственной воинственности и высокого уровня материальной культуры. Приход Драгоша (1347) совпадает с началом упадка тартарского многонационального государства, когда они не представляли опасности для Европы и самой Венгрии (Куликовская междоусобная битва тартарской орды- 1380г.)

Известно, что венгры жестоко и кроваво подавляли иноверцев, да они и не позволили бы католику создавать православное государство, в пруто- днестровском междуречье. Да и сами местные жители не воспринимали католицизм, как показывает пример одного из правителей Молдавии, который пытался внедрить католицизм в Молдавии. Действительно правитель Лацку (1365-1373 гг.) принимает католицизм, в надежде обезопасить себя, при помощи Папы римского, от набегов венгров и поляк (http://ro.wikipedia.org/wiki/La%C8%9Bcu_al_Moldovei). То есть принадлежность к католической вере не означало безопасность в условиях воинственных соседей. И как видим военная опасность исходила от северо- западного соседа. Лацку был выкрестом, выходцем из православных (прошло всего лишь 12 лет после "исхода" Драгоша). К тому же Золотой Орды, против которой якобы Драгош создал Молдавию, практически не существовало. Сейчас самое интересное, в румынской историографии встречается некий Олаха- воевод (ок. 1247 г.). Имя указывающее на мусульманское вероисповедание, после нашествия тартар на Венгрию в 1241 г.. После Олаха правил некто Костя-воевод. Заметьте Костя (а не Костантин), чисто славянское фонетическое произношение. У молдо- влахов и греков было в обиходе имя Костантин. Отсюда вывод- исход Драгоша (Драгомира святоши) произошел с востока, во время расселения славян по Европе, составившие, в последствии, костяк новой европейской знати, в раннем средневековье 13-14 вв.. Имя Драг+ ош от Драгомира, славянского происхождения. Приставка «Ош» уменьшительное от "святоши", что указывает на его религиозный сан. Драг-омир+ош, уменьшительное (Драг+ош), что означало Драгомир святоша. Известно, что он был православным и никак не мог быть вассалом венгров- католиков. Уже в наши дни, современная генетическая наука установила, что не только молдо- даки, но и влахо- румыны относятся к сербской генетической гаплогруппе, то есть южно- словянскому этносу. Молдавия саморганизовалась, как буферная зона против набегов от самих венгров, в условиях упадка тартарской орды (известно, что куликовская битва это была междоусобной битвой некогда дружественных племен). Однако нельзя оспаривать, что Драгош действительно сумел создать буферное государственное образование, каковым и была Молдавия в средние века. Как нельзя отрицать, что геополитические и военные векторы того времени также часто меняли свое направление. К примеру, в новейшей истории Румыния в период 1941-1945 гг. резко меняет свою геополитическую и военную ориентацию. Так, что геополитика стара как мир и архетип политического и государственного деятеля всегда зависим от военно-политической конъюнктуры, а в современном мире еще от финансово-экономической.

Миф 3.
Штефан Великий и его обращение к римскому Папе Сиксту IV , о якобы надвигающейся опасности с Юго-Востока.

Опровержение 3.

Исторических подтверждений и документов не найдено на в архивах Румынии, ни в папских архивах. Штефан чел Маре писал на старо- славянском, его дочь Елена (1465-1505) была замужем за сыном Ивана- III. Молдавия писала на старославянском вплоть до 17 века. Славянские и мусульманские племена вполне мирно уживались в Тартарии. Веротерпимость была исключительная. Если говорить о турках, то они свободно могли обойти Молдову и напасть на Европу, что и делали с успехом, минуя Молдову и Штефана. Сикст- IV не имел даже намерений помогать Штефану, против мифической юго-восточной опасности, потому что ее не было. Миграция и расселение славян (древних тартар) в Европу в целом происходила мирно. К примеру на территории Германии они мирно уживались с местным населением. Нигде в Европе вы не услышите преданий о кровавых набегах протославян.

Миф 4.
Завещание Штефана чел Маре и его антироссийский манифест (Не будем приводить его содержание, чтобы не пиарить).

Опровержение 4.
До сих пор копии этих документов не напечатаны. Нигде не опубликована историческая и криминалистическая экспертиза как оригинала так и фальсификата. Скорее всего оригинал утерян или засекречен фальсификаторами.

Список мифов и опровержений можно продолжить, но думаем и этих хватит для того чтоб поднялся вой современных либералов, унионистов и фальш- ученных от молдавской истории.

Финальное утверждение
Ни один народ не может быть самостоятельным и независимым, если он не обладает историческими реликвиями, подтверждающие историческое право народа на самоопределение. До настоящего времени подобного рода документы хранятся в архивах Европы. Молдавская дипломатия отгорожена от них, допуск закрыт. У либеральных дипломатов даже мысли не возникают истребовать их по историческому праву на самоопределение. Им это просто не нужно. Только Партия Патриоты Молдовы объявило о историческом и моральном праве молдаван на эти документы. Единственный документ которым обладала Молдова и который действительно создавал установки в общественном сознании, была Декларация о Независимости Молдовы, которую надо было уничтожить и ее уничтожили 7 апреля 2009. Вместо нее предложили стране и народу некий артефакт не несущий в себе никакой энергии созидания. Более того фальшивка еще более укрепляет в сознании молдаван "миоритику" жертвы и комплекс исторической неудачи. События 2009-2011гг. и особенно последних месяцев подтверждает сказанное. На примере современной Югославии видим обратное, набеги запада на славянство. Историческая диалектика говорит уже о предстоящем наступлении на восточных славян. Тут Молдавии отведена особенная роль, стать центром дезинформации общественного мнения. Молдавия подается на слух европейского слушателя, как жертва славянства (заметьте), не сталинского режима или пакта Молотова- Риббентропа. Повторяется югославский сценарий, косовские албанцы- жертва сербов, молдаване-жертва русских. Но для начала нужно заставить молдаван всеми средствами ненавидеть славян. Вот и появляются разные гимплеры, филеры, сочиняются небылицы, устанавливаются камни раздора на площадях, пишутся учебники по истории, которые калечат души молодого поколения. У нашего соседа Украины происходит тоже самое. Украинцев делят на западных и восточных вот уже 1000 лет, не без участия идей о великой Австро- Венгрии. Идет целенаправленное уничтожение славянства, руками славян и их соседей.
Комментариев нет