Друзья, мы планируем уже через два месяца, собраться дружной компанией в летнем лагере. Предлагаю основной темой сделать "Коллективное действие".
Нам из МПРА ребята рассказывали про коллективное действие, в ЦПУ тоже этот принцип является основополагающим. Думаю, на эту тему мы можем и должны подискутировать.
А дискурс такой. Даже общаясь с троцкистами, находишь, что они принимают за коллективное действие такой принцип руководства как демцентрализм и вождизм. Но есть и другой взгляд на демцентрализм и вождизм, что это всё элементы работы режима чиновничьего аппарата.
Для понимания сути дискуссии, хотелось бы дать определение того понятия, которое мы называем консенсусом. Консенсус можно найти и это основной элемент коллективного действия. Пример консенсуса можно найти, например, если на собрании 100 человек, кто-то предложит какую-то идею и найдёт 10 человек, чтобы реализовать её. 10 человек это и будет консенсус. Эти 10 человек вырабатывают регламент (кто, для кого; у кого какие ресурсы; кто ещё может быть в союзе) и решают орг вопросы для воплощения идеи. Таким образом консенсус является основанием для коллективного действия, и если решается орг вопрос о представительном органе для решения какого-то вопроса, то естественно после реализации задуманного, снимается автоматически и представительный орган.
Коллективное действие и есть та самодеятельность в противоположность чиновничьему аппарату. Ведь чиновничий аппарат не исходит из идеи, он чистая демократия - тирания; если тирания и может быть идеей, то эта идея ложная, которая не ведёт к развитию, а является паразитом и ведёт общество к деградации. Если при коллективном действии демцентрализм - представительный орган, является особенностью, и этот орган находится в надломленном состоянии и его существование и работа отдельных его членов, находится в зависимости от общего консенсуса, то при тирании мы имеем ложное представление.
При тирании же, фигура умозаключения об обществе является перевернутой (общество, общее, как консенсус не может быть в надломленном состоянии, таковым проявлением его является консенсус при его переходе к демцентрализму; тирания же берёт в надломленном состоянии ни себя как демцентрализм, а общее, общество, консенсус, тем самым тирания делает себя общим, абсолютным местом), здесь общий консенсус, для его эксплуатации должен являться в надломленном виде и чиновничий аппарат в смычке демцентрализм-вождь являются той особенностью власти, которая не способна развиваться, отталкиваясь от общества; чиновничий аппарат не даёт развиваться консенсусу любых идей; чиновничий аппарат решает только свои задачи по эксплуатации общества. И как замечает Троцкий, тирания перестаёт участвовать в общественной жизни, затем она прекращает всякую самодеятельность партии и, в конце концов, выбирает себе вождя - главного секретаря и начинается сам в себе замкнутый процесс секретаря и секретариата, выхолащивая из себя особенность общества и его коллективов. То, что Путин это погремушка в руках у воротил финансового капитала США, для российского обывателя, это общеизвестно; но естественный процесс руководства демцентрализма-вождя и заканчивается именно тем, что вождь звонит в регион на завод, чтобы рабочему выплатили зарплату,- это значит, неспособность такой политической власти решать экономические проблемы страны. Смычка демцентрализм-вождь это есть предательство революции и дела рабочего класса. Именно опора на коллективное действие рабочих, их ориентация на культуру даст политике те возможности, которые приведут Россию к её подъёму, который не мыслим без промышленного подъёма.
Комментариев нет
