Конфликтовавших с ректором ГУПа студентов сравнили с зомби и постановили отчислить

Университет профсоюзов определился с судьбой студентов, не поддержавших ректора Александра Запесоцкого в его священной войне с четой преподавателей. Ученый совет постановил: группу третьекурсников расформировать, ее участников — в индивидуальном порядке отчислить (хотя некоторых могут и пощадить).

Заявление о заседании совета появилось на сайте 1 ноября, спустя более месяца после скандальной истории с обмороком третьекурсницы в кабинете ректора. В конце сентября Запесоцкий призвал к себе студентов, чтобы те подписали заявление против преподавателей Левицких. Учащиеся не согласились, одна из девушек переволновалась и ей стало плохо. После этого разразился скандал, в группе прекратили занятия, а родители студентов стали бомбардировать инстанции требованиями разобраться в произошедшем и снять Запесоцкого с должности за травлю детей. Происходило это на фоне отказа последнего вернуть деньги за обучение на следующем, четвертом курсе.

Ответов от ведомств родители не дождались — во всяком случае, пока. Зато, благодаря опубликованному на сайте вуза сообщению, они могут ознакомиться с мнением руководства ГУПа. Так, студентов обвинили в нарушении нормативных актов президента, Минобрнауки, губернатора Петербурга — а заодно университетского устава, приказов ректора и договора об образовании. По фактам отдельных нарушений вузовское начальство угрожает ослушникам административными и уголовными делами.

История с доведением студентки в ректорском кабинете превратилась в версии ГУП в «организацию постановочных видеосъемок фейкового «обморока» одной из студенток с целью дискредитации руководства вуза» и развязывания клеветнической кампании в СМИ. Попутно студентов обвинили в «организации беспорядков, шельмовании и унижении преподавателей и сотрудников вуза» на заседании комиссии, собранной после инцидента. Не обошли в ГУПе и вопрос занятий с Левицкими, из-за которых и разразилась история (преподаватели собирали деньги с учащихся на аренду площадки во время локдауна, что не понравилось Запесоцкому).

Комиссия опросила 25 студентов и пятерых родителей, сообщается на сайте. «Членов комиссии шокировало поведение участников эксцессов в ходе бесед с комиссией: лживость, «потери памяти», использование шпаргалок, ответы на вопросы по общим для группы шаблонам и т.д.», — недовольничает пресс-служба ГУПа, но это еще цветочки. В следующем абзаце авторы вообще сравнивают подопечных с зомби и поднимаются на недосягаемые пропагандистские высоты, доступные лишь пропагандистам из КНДР:

«Взаимодействуя с комиссией, студенты вели себя как представители подростковой криминальной группировки с сотрудниками правоохранительных органов: отказывались называть имена соучастников своих действий, выборочно теряли память и т.д. Студенты демонстрировали круговую поруку, страх проговориться, выдать комиссии достоверную информацию, предстали людьми, находящимися под влиянием некоего деструктивного культа, подчиняющимися посторонним приказам и полностью потерявшими контроль над собой (в массовой культуре этот феномен именуется «зомби»)».

Отдельно прошлись авторы по СМИ, которые — оказывается — развязали целую кампанию против руководства ГУП. «По экспертным заключениям организаторами кампании против СПбГУП была реализована та же технология, что применялась ранее «Фонтанкой» и ресурсами г-на Разорёнова при обработке населения Санкт-Петербурга против именования нового моста именем Героя России Кадырова, дискредитации правительства города (в ситуации сложностей со снегом и сосульками) и др., — ничтоже сумняшеся, утверждает пресс-служба. — Новым явилось участие в диффамации информресурса «78-news», позиционирующего себя в общественном пространстве как ресурс Правительства Санкт-Петербурга».

В конце документа сообщается, что всех подряд студентов отчислять не станут — «достаточно адекватных» могут и пощадить. «Если кто-то из студентов, не запятнавший себя особыми пакостями, осознавший и честно признавший ошибки, захочет остаться с нами – не вижу причин выталкивать людей за ворота», — цитирует релиз слова Запесоцкого. Вопрос лишь в том, по каким критериям в ГУПе планируют оценивать адекватность учащихся, и кто будет это делать. В конце концов, опубликованный релиз свидетельствует о существовании некой особой картины мира в головах его авторов — картины, которая слабо пересекается с объективной реальностью.