Руководству Платформы «Да» необходима была акция 6 сентября, чтобы доказать спонсорам необходимость их дальнейшего финансирования.
Поэтому народ, который вышел на площадь и «активисты», которые залезали на сцену, в этот день преследовали совершенно разные цели.
Это не был митинг в поддержку «правильной евроинтеграции» или «против русской грязи», как нам пытаются сегодня его преподать. Народ вышел на площадь, в первую очередь, чтобы протестовать против роста тарифов и потребовать наказания для участников«афёры века».
Платформа же использовала протест исключительно ради своего пиара.
Я не исключаю, что в числе активистов ДА есть люди, заслуживающие уважения. Если бы их там не было, то не было и никакого смысла финансировать этот проект – он без них просто бы не смог достичь поставленных целей.
А высшее руководство ДА, через руки которых проходят поступления от Цоп, преследует одну единственную цель – извлечение политических дивидендов.
Представьте себе, что платформа ДА – это культурист перед соревнованиями. В таком случае, протест 6 сентября – это процесс, называемый в бодибилдинге «набор массы». А люди, которые вышли на площадь – это белок, «поедая» который платформа наращивает «политические» мышцы. То есть приобретает влияние в молдавском обществе.
Вот несколько аргументов, которые доказывают, что Платформа провела протест исключительно ради самого протеста:
1. Были выдвинуты расплывчатые (хотя и довольно радикальные) и заведомо невыполнимые в данной ситуации требования: «отставка президента», «досрочные выборы». Платформа использовала протест не ради того, чтобы добиться выполнения народных требований – отставки генерального прокурора, председателя ЦИКа, губернатора НАЦБанка, снятие депутатской неприкосновенности с Филата. Им это не то что нафиг не нужно, для них это смерти подобно.
Радикальность выдвинутых требований объясняется необходимостью доказать собственную «непримиримость». Пиар дороже всего.
2. ДА не поддержала попытку Петренко достичь выполнения одного единственного, но важнейшего и конкретного требования – отставки главного прокурора.
Хотя они с Петренко ранее договорились, что протестовать будут вместе. А это оказало влияние на русскоязычную аудиторию, которая не столь многочисленна, как этнические молдаване, но зато во много раз активнее. Левый избиратель решил, что может, ДА и не друзья, но точно не враги.
Но во время протеста ДА попросту наплевала на «джентльменское соглашение» с Петренко.
А это может означать только одно: для гражданской платформы Петренко действительно ценный союзник, но для политического проекта «ДА» Петренко конкурент. А значит – враг.
3. Представители платформы отказались от переговоров со Стрельцом – им нужен имидж, а не выполнение требований, которые неминуемо приведут к спаду социального напряжения. Существующее напряжение – это их шанс пройти в парламент и разбогатеть.
Стрелец, нужно признать, действовал адекватно. Своей готовностью к диалогу он расстроил их планы, выставив их (прежде всего, перед Брюсселем) не оппозицией, а провокаторами и аферистами.
4. Вот почему в сети так много разговоров про то, сколько же все-таки людей вышло на протест. Этим объясняется неисчислимое число видеозаписей и снимков с летающих дронов. Для рядового обывателя эти детали не столь важны – достаточно того, что протест был массовым. Но для руководителей Платформы эти снимки крайне значимы.
Это вещдоки, на основе которых будут созданы отчёты финансовым донорам.
Вывод: лишь благодаря тому, что преступления нынешней власти вынудили людей выйти на площадь, значительная часть жителей республики смогли узнать о существовании этой Платформы. Лишь благодаря тому, что огромное число людей вышло протестовать против Филата и Плахотнюка, о DА узнали иностранные посольства и о ней заговорили в России и на Западе.
Это говорит о том, что, во-первых, ДА попросту оседлала существовавшее и без этой организации протестное движение. Во-вторых, Да это политический проект, который в скором времени превратится из гражданской платформы в заурядную политическую партию.
Комментариев нет
