И не только это. «Чистый» товар может стоить даже дешевле, чем «грязный». Удивлены? А ведь ничего удивительного или невозможного тут нет. Весь «секрет» заключается в том, что повышение цены – самый неразумный и неверный способ получения прибыли. Любой экономист, любой предприниматель подтвердит Вам, что существует десяток других, более предпочтительных способов получения прибыли, не повышая цену и не снижая качества.
И самый надежный (ключевой!) из них – увеличение массовости реализации! Но ведь именно массовость спроса и гарантирует производителю экологическая «чистота» его производства! А вот «грязный» производитель не только лишается массового спроса, но не может соблазнить потребителя даже более низкой ценой. Почему? Да потому, что штрафные санкции за экологически опасное производство резко удорожат себестоимость его продукции. Кстати говоря, штрафные поступления от «вредного» производителя позволят дотировать «чистому» производителю часть его возросших расходов, то есть увеличить его прибыль. Это послужит дополнительным стимулом для развития борьбы за чистоту и сохранность окружающей среды.
К тому же не стоит ошибочно полагать, будто уже завтра на смену чадящим автобусам и машинам придут вдруг экзотические электромобили или экипажи на солнечных батареях, которые, конечно же, должны бы стоить намного дороже… Вовсе нет! Все гораздо проще и прозаичнее. Впрочем, обо всем этом – в следующих глав
Заветный ключик
Тут, конечно, возникает закономерный вопрос: а КТО сможет переместить «приманку» и подтолкнуть потребителя к таким необычным действиям? Что может послужить импульсом для развития неведомого до сих пор движения? Вопросы, безусловно, важные и интересные, поэтому давайте вместе попробуем найти на них детальные и углубленные ответы.
… Сегодня нашу прекрасную Планету населяет шесть миллиардов человек. Мы не можем назвать Вам точное число истинных любителей природы, оно неведомо никому.
Зато с Вашей помощью постараемся определить другую цифру, значительно более важную.
Попытайтесь-ка вспомнить, сколько человек из числа своих родных, знакомых, друзей Вы знаете, кто относился бы к природе с ненавистью, испытывал к ней непреодолимую враждебность?
-- Что за нелепый вопрос? Разве бывают такие люди? – вправе спросить Вы.
И все же напрягите, пожалуйста, свою память, авось кого-то вспомните.
Не получается? Ни одного? Очень странно, потому что и мы не смогли никого вспомнить.
Возможно, где-нибудь в психиатрических лечебницах и содержится пара-тройка таких особ, но нам они неведомы.
Итак, можно с уверенностью констатировать -- среди шести миллиардов человек практически нет ни одного, кто испытывал бы к природе ненависти или враждебности.
Обратите особое внимание на данное обстоятельство! В дальнейшем Вы сможете лично оценить всю колоссальность значения этого вроде бы «незначительного» факта.
Почему же этот гигантский, неслыханный по своей величине потенциал никто и никогда не принимал в расчёт, не использовал по назначению? Почему он остаётся невостребованным даже сейчас, в столь критической ситуации?
Почему, не считаясь с этим неоспоримым фактом, мытак беспощадно расправляемся со своей природной средой, будто уже купили билеты на космический корабль, готовый перевезти нас на другую, более щедрую и лучшую Планету?
Только из-за материальной выгоды? Наверное – так. Но тогда возникает еще более абсурдная и нелепая ситуация.
Какая? Честное слово, Вам даже трудно будет в нее поверить, но…
Условно нас всех можно поделить на две группы – производителей и потребителей. Причем потребителями в той или иной мере является практически каждый из 6 миллиардов человек. (Ещё одна важная деталь, обладающая огромным потенциалом!)
А вот производственной деятельностью, которая, собственно, и разрушает природную среду, занимается лишь часть из нас.
Теперь обратите внимание на интересный момент: производители губят Среду нашего (и, кстати, своего тоже!) обитания в погоне за финансовым стимулом.
Образовался даже весьма любопытный и своеобразный диктат интересов производителя над потребителем, когда ради финансовой выгоды производится невероятная масса всевозможной продукции, порою – совершенно ненужной и бессмысленной, иногда – просто вредной и даже опасной… Затем, посредством рекламного «зомбирования», в наше сознание прочно вколачивается мысль о «жизненной необходимости» именно этих товаров, продуктов и услуг для нашего же окончательного счастья и полного благополучия. «Вы ещё не купили себе вакуумный унитаз? Наш вакуумный унитаз всё сделает за Вас! Ведь Вы этого достойны!!!»
И все это только ради финансового стимула, столь желанного для каждого производителя.
Но давайте-ка задумаемся, а где хранится этот стимул?
Вот именно! В НАШИХ С ВАМИ КОШЕЛЬКАХ!!!
Получается, что нас отравляют и обрекают на вымирание ради наших же денег?!
Это ли не верх абсурдности?
О, если бы! Всю степень абсурда Вы оцените лишь тогда, когда вспомните, из чьих денег формируется бюджет государства, которое вынуждено ежегодно тратить миллиарды долларов на безуспешные попытки восстановления природной среды!!!
Вы абсолютно правы, -- именно из наших!
Оказывается, мы с Вами не только добросовестно и покорно оплачиваем «услуги» своих же экзекуторов, но вынуждены платить еще и за сомнительные попытки собственной реанимации!!!
Уж простите за резкость, но если во всем этом есть хоть капля здравого смысла, что же тогда называется «полным идиотизмом»?! Впрочем, эту нелепую ситуацию мы постарались наглядно раскрыть уже в первой главе «Мода… и природа».
Почему бы в таком случае нам, потребителям, не начать более разумно и обдуманно пользоваться своими кошельками, поощряя его содержимым экологически безопасных производителей и игнорируя те производства, которые наносят Природе (следовательно, – и нам с Вами), наибольший вред?
Почему бы плавно и органично не заменить устоявшийся и нелепый по своей сути диктат производителя на более благоразумный и гораздо более целесообразный диктат интересов потребителя (ради которого, собственно говоря, и существует-то производитель)?
Ведь это было бы вполне закономерно и справедливо, не так ли?
Что же нам препятствует в этом? Практически ничего. Кошелек-то в наших руках!
Каждый из нас, сам того не подозревая и не осознавая, держит самый НАДЁЖНЫЙ КЛЮЧИК к решению экологической проблемы… в своем собственном кошельке.
Именно каждый! Мы не оговорились. Ведь любой производитель является таковым только на производстве. А вне своего производства он становится обычным потребителем, и, обладая собственным КЛЮЧИКОМ, может поощрять или игнорировать других производителей.
Так что же мешает нам, потребителям, воспользоваться своими ключами и развернуть материальный фактор в обратную сторону, в пользу экологической безопасности?
Что мешает разрушить порочный диктат производителя и противопоставить ему гораздо более разумный диктат интересов потребителя?
Сегодня – только наша с Вами неорганизованность. Именно неорганизованность, и еще – разобщенность. В огромном, воистину безбрежном океане товарно-производственного изобилия нас просто НЕКОМУ ориентировать, помочь сделать правильный выбор. Даже научившись разбираться в многообразии выпускаемой продукции, производимой в родном городе, области или стране в целом, нам никогда не разобраться в неисчислимых потоках импортных товаров, поступающих со всего света. Как же нам определиться, как узнать, какого производителя поощрять своим вниманием, а кого наказывать, кому отдавать предпочтение, а кого игнорировать?
Но кто сумеет возглавить это невиданное движение за чистоту и сохранность Среды нашего обитания? Кто поможет потребителям правильно ориентироваться и делать свой верный выбор, а производителям – легко, быстро и безболезненно перейти к новым условиям, когда уровень финансовой выгоды будет всецело и напрямую зависеть от уровня экологической безопасности предприятия и выпускаемой продукции, действительно необходимой потребителю?
Другими словами, требуется очень квалифицированный, объективный и надежный организатор, который помог бы потребителям в организованном порядке переместить лакомый кусок «сыра» в противоположную сторону и тем самим увлечь производителей в нужном направлении.
Требуется умелый и толковый дирижер, который смог бы объединить огромную массу исполнителей, – производителей и потребителей, – для качественного и слаженного исполнения Гимна гармоничному взаимоотношению Человека с Природой.
Исполнение этого Гимна – не чья-то прихоть, а жизненная необходимость, заявка самих исполнителей: ведь все мы отлично осознаем – либо, объединив усилия, сумеем остановить часовой механизм нами же заложенной « адской машины», либо же наших детей не спасет уже ничего.
И вместо Гимна может прозвучать Реквием…
У семи нянек…
Нужен ли такой дирижер-организатор? И реально ли ему справиться с непосильной, на первый взгляд, задачей? На эти вопросы мы ответим чуть позже. А пока хотелось бы определиться с другим вопросом: сколько вообще требуется «дирижеров» для успешного решения такой глобальной проблемы, как экологическая?
Вопрос далеко не праздный, от его решения очень многое зависит. Почему? Судите сами: охрана Природы поставила перед человечеством задачу со многими неизвестными, для решения которой уже в 1948 году был создан Международный союз охраны природы и природных ресурсов (МСОП). Конференция ООН в Стокгольме (1972г.) наметила общие принципы международного сотрудничества в области охраны природы. Наконец, на 28-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН была учреждена Программа по окружающей среде (ЮНЕП). Еще через пару лет Генеральная Ассамблея принимает резолюцию «Об исторической ответственности государств за сохранение природы Земли для нынешних и будущих поколений». Название одно чего стоит!
И что, стало лучше? Полегчало природе? Откровенно говоря – не очень. А ведь вопросами разработки и координации совместных действий государств по охране природы сегодня занимаются – никогда не угадаете! – более 200 постоянных международных организаций и органов!
(Заметьте -- совместных! То есть пытаются совместить и объединить разрозненные усилия!)
Более 200 координаторов – дирижеров пытаются заставить слаженно и успешно действовать менее двух сотен государств, существующих на Земле. И только по вопросам охраны природы!
Воистину уникальное явление – дирижеров больше, чем исполнителей!Как в той песенке про Золушку: «…сорок восемь дирижеров и один седой скрипач».
Если бы еще избыток количества мог обеспечить качество! Но два обстоятельства заставляют думать, что этого не происходит, что тут более уместна отрицательная оценка.
1) -- положение с экологической ситуацией становится все напряженнее.
2) – возникновение бесконечного множества общественных организаций, число которых растет год от года.
В меру своих сил они также пытаются способствовать улучшению ситуации, предпринимают какие-то действия, зачастую решают «местные», более локальные задачи.
Возникновение и расширение сети общественных организаций, всевозможных партий и движений, стихийно рождающихся повсеместно – самое наглядное и убедительное доказательство того, что все усилия двухсот с лишним высоких координирующих организаций и органов, равно как и самой программы ЮНЕП, не отличаются особой плодотворностью в работе, не дают требуемых результатов.
Если бы хоть одна (всего одна!) из этих организаций эффективно справлялась с порученной задачей, существование всех остальных просто потеряло бы смысл. Но этого, увы, не происходит.
У семи нянек, как известно, подопечное дитя рискует остаться инвалидом.
Так и с нашей Природой – при таком сверх обилии компетентных и энтузиастских образований, призванных охранять ее и беречь от посягательств, она, по сути, остается бесхозной. А знаете, какое тому наивернейшее доказательство? Ни одна солидная организация не берет на себя ответственность за незавидное положение природы, за постоянно ухудшающееся состояние окружающей среды.
Проще говоря, спросить не с кого!
Представьте себе, какую жуткую какофонию звуков издавал бы самый лучший в мире симфонический оркестр, если бы им управляли сразу несколько дирижеров, ни один из которых не отвечал бы за общее звучание музыки в целом?!
А ведь на содержание всех этих организаций, органов и образований, призванных беречь Природу, уходит уйма средств налогоплательщиков. Все эти съезды, конференции и иные встречи оплачиваются из нашего с Вами кармана. Вот еще одно убедительное подтверждение тому, насколько несопоставимы мизерные результаты, достигаемые порой в охране окружающейсреды, с колоссальными расходами, сопутствующими этим результатам.
Даже десяток могучих першеронов, как бы они ни напрягались и ни потели, не сдвинут с места ни одну телегу, если тащат ее не в лад, в разнобой. Как лебедь, рак и щука из басни Крылова.
Тогда как всего одна лошадка, даже не столь могучая, легко справится с задачей, если её правильно запрячь и направить в нужную сторону.
При нынешних же подходах и организации мы просто обречены вечно растрачивать безумные средства и усилия, гоняя экологический «мусор» из угла в угол, скапливая его в закоулках или подкидывая своим соседям.
* * *
Нельзя сказать, что сейчас не предпринимаются никакие действия для успешного решения проблемы. Экологический кризис давно уже вызывает глубокую обеспокоенность у прогрессивных людей во всех странах. Ведется колоссальная работа, задействованы сотни тысяч, миллионы людей. Создаются новые разработки, проекты, решения, но, увы, мизерность результата объясняется тем, что никому еще не удалось предложить путей преодоления сразу всех трех опор, поддерживающих неразрешимость злободневной проблемы.
Чаще всего в подобных решениях и предложениях, в ходе их реализации, обязательно ущемляются чьи–либо материальные и финансовые интересы. А это,естественно, встречает упорноесопротивление и противодействие, причем – вполне обоснованное: кто же согласится на материальный ущерб? Вспомните заявление президента Буша…
Пока же, из всех известных способов, самым действенным остается только тот, когда собираются руководящие деятели нескольких стран, намечают способы решения какой-либо уж очень неотложной задачи, принимают программу и затем вынуждены внедрять ее в своих странах административно – командным методом. Вот, пожалуй, единственный на сегодня из способов хоть как-то что-то конкретно изменить. Но такие полумеры никак не назовешь кардинальным решением. Это очень медленный и очень дорогостоящий способ, не имеющий никаких перспектив, так как жесточайший дефицит времени буквально подталкивает нас в спину, настойчиво требуя принятия срочных мер и кардинальных действий, способных изменить ситуацию коренным образом.
Именно КОРЕННЫМ! Все другие способы решения, кроме иллюзии действенности и разорительных затрат, не могут дать людям (и Природе) ничего. (продолжение)
Geen reacties gevonden
