О существовании списка глобальных проблем современности я впервые узнал, когда готовился к сдаче экзамена по философии более 30 лет назад. Тогда в списке было около 20 проблем и, как ни странно, он подлежал философскому осмыслению с позиций марксистско-ленинской философии. КПСС исчезла. СССР развалился. А глобальные проблемы современности не только остались, но их список значительно возрос. Если кому интересно, может ознакомится с этим списком, например, здесь:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D0%BE%D...
Я предлагаю МАБ выступить с инициативой включить кризис доверия в список глобальных проблем современности.
Итак, сначала о терминах:
Доверие (равно как и недоверие) между двумя субъектами - это совокупный результат неких лояльных (равно как и нелояльных) по отношению к друг другу действий, которые были совершены субъектами ДО того как ВЕРИТЬ.
А значит кризис доверия - это результат накопленной критической массы взаимных нелояльных действий между всеми субъектами. В такой ситуации начинают особо цениться т.н. "компромиссные фигуры", - субъекты, которые сохранили доверие у двух или более не доверяющих друг-другу субъектов. Ну типа института третейских судей. Сейчас из-за текущего глобального кризиса доверия (мировые лидеры не доверяют друг другу, народы не доверяют своим правительствам, за исключением, пожалуй, России, про кризис недоверия в бизнесе и в финансовых институтах я уж молчу) может разразиться третья мировая война.
Может ли МАБ, если не выступить в роли третейского судьи между окончательно потерявшими доверие к друг другу Обамой и Путиным, то, хотя бы, создать, некую дискуссионную площадку, где они могут доверительно пообщаться друг-с-другом, не теряя лица? Или, если не создать площадку, то хотя бы выступить в роли концептуального идеолога такой площадки?
Сейчас в роли создателя фундамента такой площадки, как ни странно, выступает... ИГИЛ. Ради борьбы с ним США и Россия, вроде бы, готовы отложить в сторону накопившиеся противоречия и начать договариваться о каких-то совместных действиях против ИГИЛ. Аналогичная ситуация возникла, кстати, во время Второй Мировой Войны, когда, казалось бы, непримиримые идеологические противники, отложили в сторону свои противоречия и решили вместе бороться с Гитлером. Но как только с Гитлером было покончено, они опять превратились в непримиримых противников.
И, опять же, мы "втыкаемся" здесь в понятие ДОГОВОР.
Договор - ДО того как ГОВОРИТЬ. А что должно быть сделано ДО этого? Здесь возникает такая же фигня как с ДО того как ВЕРИТЬ. Обратите внимание, что в последнее время стало популярным слово "договороспособность" и обвинение друг друга в "недоговороспособности". Т.е. мы же, вроде бы, договорились с западной коалицией в лице главы коалиции - США, а США, тем временем, "сливала" разведданые о местонахождении и маршруте следования нашего бомбардировщика турецким истребителям, которые барражировали пространство, ожидая прилета нашего бомбардировщика, и в результате сбили наш самолет, получается, с молчаливого согласия США, если не по приказу. Это было ДО того как ГОВОРИТЬ и как ВЕРИТЬ. Забудем? Или сядем за стол переговоров с этими камнями за пазухой? Т.е. недоговороспособность - это еще один из результатов кризиса доверия...
Исходя из вышесказанного я считаю главной ценностью деятельности МАБ - создание дискуссионной площадки, целью которой является создание и расширение круга доверия до глобального масштаба. Акция "Платок мира" - это одно из таких мероприятий, которые, я надеюсь, помогут создать глобальный круг доверия. И когда этот круг расширится настолько, что в него войдут и Обама, и Путин, то войны не будет.
Ну, в общем, как говорила моя покойная мама (Царствие Небесное):
"Главное, чтобы не было войны".
Комментариев нет
