Как можно говорить об обеспечении международной безопасности, когда в самом блоке НАТО нет никакой слаженности действий, а действия некоторых стран, которые входят в блок, направлены ни разу не на урегулирование, а, напротив, на усугубление военных конфликтов?
США и Франция по каким-то причинам не смогли добиться от Турции ответа, что же она забыла в Карабахе. При этом вопрос этот члены НАТО задали России, а Помпео сильно заволновался ростом военного влияния Турции на Кавказе. Так почему членам НАТО проще спросить у Путина о военной роли Анкары в Карабахе, чем у самого Эрдогана?
В Турции дали ответ на этот вопрос, объясняя парадокс тем, что у НАТО истек срок годности, а внутренние системы сгнили. НАТО уже не может обеспечить безопасность союзников, тем более, что иногда понятия не имеет, чем те занимаются. В скором времени Турция может выйти из НАТО, и организация распадется.
Для России это может стать хорошим подспорьем для создания нового блока, а также союза с другими государствами, в частности, с ФРГ. Мир более не доверяет НАТО, на его руинах можно создать новый пакт, в котором будет участвовать и Турция.
При этом на территорию Карабаха турецких миротворцев не пустят, несмотря на совместное создание центра по контролю за перемирием. Миротворцы вводятся по соглашению обеих сторон конфликта. Очень маловероятно, что Армения согласится на присутствие Анкары на ее территориях.
Powered by Froala Editor [https://www.froala.com/wysiwyg-editor?pb=1]
