В современной политике, как и ранее, нет место категориям «друг/враг», «плохое/хорошее», «добро/зло» - «черное/белое». Тем более – когда речь идет о геополитике и международных отношениях. Политика носит сугубо рациональный характер и складывается из целей, методов их достижения и доступных ресурсов.
С этой точки зрения интересно рассмотреть резкое сближение России и Турции в двусторонних отношениях. Стремительное развитие нового витка взаимодействия Москвы и Анкары породило множество мифов и вопросов, которые активно муссируются в средствах массовой информации, но не отражают самой сути. Чем же выгодны новые отношения? Каков их характер и перспективы?
Что бы ответить на эти вопросы необходимо понимать среду в которой находится турецкая сторона. За время нахождения у власти Реджепа Тайипа Эрдогана и «Партии справедливости и развития», во внешней политике появился негласный принцип «Лучший друг и сосед – лучший враг». Турция сегодня имеет различного рода проблемы, связанные с наличием очагов напряженности на всех границах, да и во всем регионе в целом.
Власти республики долгое время проводили политику НЕООСМАНИЗМА, а также по сути сами создавали ИСЛАМСКИЙ ХАЛИФАТ, путем поддержки различных радикальных исламистских групп – тем самым закрепляя свое влияние не только на Ближнем Востоке, но и в регионах Южного Кавказа, и Центральной Азии. Чему активно способствовали США и страны НАТО, пытаясь уменьшить влияние Российской Федерации, Китая на данные территории. Но видеть только заокеанское влияние - значит не видеть ничего, поскольку турецкой стороной двигали прежде всего собственные экономические и политические интересы.
Сегодня, после провалившейся попытки государственного переворота можно смело заявить, что будущее Турции - президентская исламская республика. Как раз то, чего так долго добивался Эрдоган. Можно долго дискутировать о том, кто являлся организатором данных событий, но итог их известен. Действующий режим, перехватив инициативу, воспользовался ей для устранения оппонентов. Мало того, именно население стало главным фактором этих событий. Кстати говоря, переворот произошел как нельзя кстати, ведь он консолидировал часть общества под лозунгами защиты законной власти.
Тем не менее, не все так лучезарно, как хотелось бы. Политика по исламизации, проводимая властями республики, привела к гражданской войне на юге страны с Курдской Рабочей Партией; конфликту между элитой и армией – главным гарантом светского строя в государствах Ближнего Востока (по словам экс-главы MIT – Хакана Федана, если ранее служба национальной разведки на 40% состояла из военных, то сейчас эта цифра не превышает 5%); сами турки разделены на сторонников действующего режима, гюленистов (сторонников Фетхуллаха Гюлена – писателя и проповедника, после конфликта с Эрдоганом уехавшего в США) и кемалистов (сторонников первого президента, основателя республики – Кемаля Ататюрка). Также после отставки председателя партии справедливости и развития, идейного лидера неоосманизма (пантюркизма) – Ахмета Довутоглу, сторонники власти раскололись на представителей пан. идеи и экономическую-умеренную исламскую часть.
Говоря об экономике следует сказать, что Турция сегодня вынуждена латать дыры и компенсировать затраты на участие в конфликтах, да и постоянные теракты вносят свои коррективы. После провала сирийского направления и расхождения интересов с западными партнерами, в их числе и курдский вопрос, выпадает ряд статей по поддержке республики со стороны ЕС и США. Ситуацию усугубил и антитурецкий санкционный пакет, введенный РФ после инцидента со сбитым Су-24, ударивший по основным статьям бюджета – туризму и экспорту сельскохозяйственной продукции. В этих условия Турция вольно или невольно вынуждена восстанавливать утраченные связи, в первую очередь с Россией.
Перед тем как ответить на поставленные вопросы, хочется еще раз вспомнить начало статьи... И политическая власть Турецкой Республики во главе с Реджепом Тайипом Эрдоганом - не есть великое зло. Работать и взаимодействовать с Турцией в любом случае придется хоть в качестве противника, хоть партнера, пусть не совсем лояльного. Но, на мой взгляд. лучше второй вариант.
Характер нового витка взаимоотношений Анкары и Москвы лучше всего передают слава главы МИД РФ Сергея Лаврова в интервью итальянским СМИ. Министр иностранных дел подчеркнул, что российская сторона не меняет своих позиций по ближневосточной проблематике, сирийскому кризису, борьбе с международным терроризмом. Также Сергей Лавров отметил факты пособничества террористам с турецкой стороны, которые не останутся без внимания и реакции Москвы.
В чем же заключается выгода данного формата двусторонних отношений? Если позиции и интересы Анкара вполне понятны, то чем же руководствуется Москва?
Следует сразу отбросить грезы некоторых «экспертов» и «аналитиков» о том, что Турция выйдет или будет исключена из НАТО на фоне политических противоречий и инцидента вокруг базы ВВС Инджирлик. Это невозможно по ряду основных причин, в первую очередь таких как: ВС республики по численному и качественному составу являются второй армией альянса, которая зависит в поставках вооружений, доступность финансовых и научно-технических баз и т.д.
А вот достижение консенсуса по сирийской проблематике представляется куда более реальныму, учитывая тот факт, что с момента обращения Эрдогана к Москве наблюдается уменьшение снабжения и активности подконтрольных Анкаре группировок в северной Латакии. Не стоит забывать и про Южный Кавказ, где сегодня с новой силой поднята проблема Нагорного Карабаха. Турецкая сторона может сыграть существенную роль в разрешении конфликта, оказывая влияние на Азербайджан. Также стоит упомянуть события, происходящие в Центрально - Азиатском Регионе, в частности дестабилизацию Республики Казахстан, где Турция имеет значительное влияние на радикальные группировки, не подконтрольные местным властям. Говорить о каких-либо экономических проектах пока рано, поскольку перспективы данного разворота прояснятся только после встречи президентов РФ и ТР в Санкт-Петербурге.
Конечно хочется рассчитывать на долгосрочное взаимодействие, а значит Москве необходимо пользоваться изменившимся статус-кво, перехватывая инициативу в точках напряжения.
Комментариев нет
