В питерском Роспотребнадзоре способствуют распространению фейков о 5G

Bakschaev avatar   
Bakschaev

Пока в России прорабатывают возможности внедрения 5G, питерский Роспотребнадзор потакает спекуляциям на тему опасности излучения от вышек сотовой связи. 2021 год наступил, но, очевидно, не везде.

Вообще, главная сложность при внедрении 5G – это действующие СанПиНы, которые разрабатывались еще лет 40 назад и, естественно, давно уже должны быть пересмотрены, но как-то у нас все застопорилось с этим делом. А из-за того, что нашим нормам уже четыре десятка лет, в России одни из самых жестких требований к сотовым сетям. Это, в свою очередь, не только мешает внедрению 5G в нашу жизнь, но и служит подспорьем для дезинформации, фейков и историй о якобы вредном излучении. 

Если по-простому, то на Западе ограничения по излучению устанавливаются в том случае, если оно действительно может нанести вред здоровью человека. В России же ограничения устанавливаются уже в том случае, если человек хотя бы гипотетически может хоть как-то ощутить это излучение. 

Теперь наглядно – исследования влияния сетей 5G на живые организмы, проведённые НИИ медициной труда им. Н.Ф.Измерова, показали, что мощность излучения базовых станций вблизи, даже с учетом другого излучающего оборудования, составляет 10 мкВт/кв.см. При этом полностью безопасным для человека является излучение мощностью 20-25 мкВт/кв.см. То есть якобы опасное излучение фактически в два раза меньше того показателя, который является безопасным. И это вблизи станций. 

И чтобы у людей не возникало вопросов и лишней истерии по поводу якобы вредного излучения, необходимо повышать техническую грамотность населения, чем и занимаются некоторые политики и госструктуры. А некоторые, наоборот, потакают появлению фейков и предрассудков о 5G.

У нас недавно на сайте Управления Роспотребнадзора по Санкт-Петербургу, которое возглавляет Наталья Башкетова, появилась статья, отвечающая на вопрос, как измерить излучение от вышки сотового оператора.

Для кого и для чего написана эта статья – непонятно. Потому что в одной половине материала приводится список различных требований и нормативов, а в другой рассказывается о том, что воздействие электромагнитного излучения от вышек является актуальной проблемой в России. Только вот разбирающийся в вопросе человек знает, что проблема не в излучении, а в сильно завышенных нормативах и их сохранении из-за мифов и фейков, о чем есть множество исследований. А не разбирающийся в вопросе человек начнет паниковать и пойдет делиться своей паникой со всеми близкими, способствуя распространению мифов. 

При этом в самой статье есть строчка, говорящая о безвредности излучения: «анализ результатов показал, что во всех случаях значения плотности потока энергии не превышали допустимый уровень для населения». Только вот такая строчка одна - и на ней совершенно не делается акцент.

То есть, еще раз, нет ни единого зафиксированного случая каких-то неизвестных проблем с излучением, и это с учетом давно устаревшего норматива. Но «актуальная проблема в России» откуда-то взялась, с ней никто не сталкивался, но кого это волнует? 

Интересно, Башкетова сама читала эту статью? И если читала, поняла ли она, о чем там вообще написано? Было бы интересно услышать от самой главы Роспотребнадзора, что же это за актуальная проблема, о которой пишут на сайте её ведомства.

Powered by Froala Editor

Комментариев нет