Иное измерение гораздо ближе, чем мы думаем. И попасть туда можно безо всяких молнирующих порталов. Достаточно погрузиться на некоторое время в СМИ противоположного лагеря.
Например, «Шустер LIVE», «Украинскую правду», а также западную прессу. Это примерно как в кривое зеркало взглянуть, в котором Россия предстает злобным агрессором, Путин – упорствующим тираном, а большинство из нас - зомбированными москалями-ватниками с остекленевшим взглядом. Тогда как наши оппозиционеры, неполживые и совестливые, замечательны во всех отношениях, США – оплот добра и света, украинцы с Киевом во главе – борцы за светлое и близкое будущее.
Можно сколько угодно называть всё это галиматьёй, до хрипоты возмущаться, обвинять киевскую хунту с Западом во лжи да смещениях тезиса. Только ведь иное измерение от этого существовать не перестанет. И продолжит нагло оспаривать незыблемость нашего мироустройства. А вместе с ним – единственно возможную нормальность гетеросексуальной семьи и другие вечные ценности, значимость патриотизма, историческую достоверность Победы советских солдат над гитлеровцами во Второй мировой войне.
В ватное, держащееся за вечные ценности миропонимание давно проложена лазейка, через которую закидываются семена сомнений. Ее маскируют под безапелляционно-насмешливый тезис эпохи постмодернизма, который гласит: истины нет, есть только точки зрения. Известный публицист Александр Никонов посвятил этому тезису книгу с завлекательным названием «Апгрейд обезьяны». Сие научно-популярное произведение приправлено изрядной долей сарказма, и, надо признать, написано бойким пером. В ней истина отрицается вкупе с Богом, что обосновывается и иллюстрируется примерами из современной науки да авторитетными цитатами, к тому же, вполне логичными размышлениями. То, что автор держит читателя за полуграмотного дурака, чтению никак не мешает, а лишь подзадоривает. И вообще, это у него художественный приём такой.
Однако даже на отрицание истины бывает проруха. И мало чем примечательная фраза в столь заметном научно-популярном произведении опровергает все остальные. Как пишет Никонов: «В этом мире существует только реальность и разные информационные модели, ее описывающие. Больше ничего». И тут оказывается, что автор признает существование реальности, не зависящей от моделей, её описывающих. То бишь объективной. И что же это как ни Истина во всей своей красе?
Более того, автор произносит и слово «мироздание», которое, по его словам и со ссылкой на теорию физиков, «просто кишит» неустойчивыми «вселенными, как кипящий суп – пузырями». Одним словом, вот вам и вместилище объективной реальности. Причем, ничто не мешает назвать его хоть творением Создателя, хоть одним из Его Проявлений, хоть все той же Истиной.
Когда объективную реальность берутся описывать ученые, получаются научные знания, когда философы – модели мироустройства, а уж если кто-то пытается систематизировать духовный опыт, появляются вероучения. Одни мыслители близко подбираются к реальному положению вещей, другие ходят вокруг да около. Но точкой отсчета для всех служит лишь она - все та же объективная реальность мироздания.
А обезьяноподобному дураку-читателю, которому так и не удается подняться до интеллектуальной высоты автора Александра Никонова, сложно выбросить из головы вот такую ментальную загвоздку: чтобы существование истины отрицать, ведь сначала надо, чтобы таковое было, иначе и отрицать-то нечего! К тому же, истина, гласящая, что ее, родимой, нет, по этой причине не может быть истиной. А значит, является ошибкой. И чего ради тогда огород городить?
Зато вот с таким утверждением Никонова трудно не согласиться: «Если модель, придуманная учеными, адекватна, то есть дает предсказуемый результат, то есть из нее рано или поздно можно получить практическую пользу, ее называют истинной – гипотеза переходит в общепризнанную теорию».
Потому что практическая польза от отрицания истины вполне извлекаема – для расторопных и креативных. Как это делается, например, в медийной сфере, преподали урок томским журналистам представители одного международного фонда. Это было примерно лет шесть назад. Побывала тогда у них на нескольких лекциях. И особенно впечатлила первая. Симпатичный иностранец с приятным акцентом начал выступление примерно с таких слов: мол, на свете правды нет, есть только то, что вы хотите внедрить в массовое сознание (по-нашему «впарить»). И рассказал о приемах в сфере рекламы.
Мне же, отсталой сибирячке, подумалось: ну, да, конечно, можно наплести что угодно о замечательных свойствах того или иного товара, шампуня, например. Только если подавать это со злым или глумливым лицом, да еще актриса продемонстрирует вместо пышной копны волос наголо бритую голову с прогрессивным тату, обыватель не позарится. Для привлечения потребителя понадобится маска добра, вечной женственности и правдивой правды. Той самой, которой якобы нет.
Вот также и с иным измерением. Для его адептов истины нет, но только нашей. Зато имеется своя собственная, подаваемая как единственная для всех носителей разных точек зрения. И со всем полагающимся набором - злом, добром, мировыми злодеями, поборниками правдивой правды. Нам, тупым ватникам, трудно им поверить. Но не только потому, что указатели там расставлены как-то не по-нашему, да и лица не слишком-то добрые, руки, спрятанные за спиной, по локоть в свежей крови (жителей востока Украины, Сирии, Йемена). Просто истинное положение вещей никаким кривым зеркалом не прикрыть. Факты проглядывают, лезут на глаза, а когда и криком кричат: вот, мол, она, историческая правда.
Бог, есть Он или нет Его, предоставляет нам возможность самим во всем этом разобраться. Коль успеем до того, как Вселенная наша схлопнется в сингулярность, хорошо. Нет, значит, пусть другие пытаются – из того небольшого процента вселенных-пузырей, в которых возможна жизнь, - по чистой случайности, как пишет Никонов. Кстати, автор «Апгрейда обезьяны» не нашел в целом мироздании для Создателя места. И правильно. Потому что незачем Богу в этом пузырящемся вселенными котле сидеть. Скорее всего, Он рядом с котлом стоит. А то и ложкой иногда свое варево помешивает.
Комментариев нет
