Возможно, украинский Майдан — последняя «цветная революция», устроенная Западом, которая увенчалась успехом. Почему? Украинский кризис показал, к чему приводят подобные общественные протесты – к гражданской войне. Это стало понятно даже далеким от политики людям. Поэтому «цветные» технологии Запада начинают себя исчерпывать, и в дальнейшем, вероятно, будут делаться ставки на дворцовые перевороты и внутриэлитарные разборки.
Отмечу, что период выборов — это наиболее эффективное время для смены власти, госпереворота, Майдана или дворцового переворота. На данном этапе наша часть Евразии, то есть бывшее постсоветское пространство, вступает в период выборов. У нас намечаются досрочные выборы президента в Казахстане, инициированные Нурсултаном Назарбаевым, парламентские выборы в Киргизии, президентские выборы в Белоруссии и в Узбекистане.
	  Выборы  — это холодная форма гражданской войны, в ходе которой элиты, так или  иначе, делают ставку на одного или нескольких кандидатов. Поэтому есть  высокая доля вероятности либо смены власти, либо кризиса в ходе  сохранения преемственности власти. В связи с этим имеет смысл  разобраться в потенциальных очагах напряжения в каждой из постсоветских  республик.
	 
	
		 Белоруссия
		 
		 		
			  Белоруссия,  пожалуй, является наиболее устойчивой республикой для любых  переворотов. Это связано как с вертикальной системой управления, так и с  большой долей государственного участия в экономике, которая достигает  около 70%. Фактически, в Белоруссии — государственный капитализм, с  которым согласно большинство граждан. Сегодня можно утверждать, что  никакие внешние факторы не повлияют на внутриполитическую ситуацию в  Белоруссии.			
				  Главный  риск для Белоруссии — это ситуация с российским рынком, куда сбывается  большая часть белорусской продукции. Поэтому если торгово-экономическая  война, которую развязали против России, обрушит внутренний российский  рынок, то это может сказаться на экономической ситуации в Белоруссии, и  это является главной угрозой для Минска.
				 
				
					 Казахстан
					 
					 					
						  Президент  Казахстана Нурсултан Назарбаев, который инициировал досрочные  президентские выборы, в очередной раз задал планку политической  культуры. Текущие выборы должны были пройти в 2016 году, но — учитывая  возраст Назарбаева и то, что Казахстан находится в критической зоне  между Россией и Китаем на границе с Синьцзян-Уйгурским автономным  районом, а также беря в расчет огромную территорию страны при небольшом  количестве населения — вопрос смены власти и легитимизации либо снова  Назарбаева, либо его преемника должен пройти в быстрой фазе.
						 
						
							  Соответственно  в Казахстане тоже не высокий уровень угрозы, Назарбаев пользуется  доверием большинства граждан. Главной угрозой для Казахстана, как и для  России, является нефтегазовая зависимость, то есть зависимость от  ситуации на сырьевых биржах и от цен на энергоресурсы, которые напрямую  влияют на размер госказны. Эта угроза может впоследствии стать стартовой  точкой дестабилизации внутриполитической ситуации в стране.
							 
							
								 Узбекистан
								 
								 								
									  Бессменный  руководитель Узбекистана Ислам Каримов также намерен переизбраться, но в  отличие от Казахстана внутриполитическая обстановка в Узбекистане  является довольно закрытой. Если принимать во внимание регулирующую роль  государства в экономике, то Узбекистан в этом отношении похож на  Белоруссию. Однако сильные региональные различия и наличие Ферганской  долины, где есть целый клубок противоречий между Киргизией,  Таджикистаном и Узбекистаном, открывают возможности для межэтнических  заварушек, как это уже было неоднократно, особенно в контексте  активизировавшегося ИГИЛа, который уже дошел до границы с Туркменией,  где уже отметились первые приграничные стычки.
									 
									
										  Поэтому  если Исламу Каримову удастся сохранить власть и убедить, в первую  очередь, элиты в своей дееспособности и в том, что, несмотря на возраст,  он контролирует ситуацию в стране, Узбекистан сможет нормально пережить  2015 год.
										 
										
											 Киргизия
											 
											 											
         
            
         
         
      
      
         
            
         
      
	  
	        
                              
	
		
	
      
      
	
		
			
				
					
			
		
		
	
      
	
		
			
				
					    
			
		
		
	
   
   
    
    
      
      
    
    
      
    
    
    
      
      
    
    
    
      
      
    
    
    
      
      
    
	
  
    
  
    
    
      
      
    
	
		
	
	
		
	
	
		
	
    
    
      
      
    
    
    
      
      
    
      
  
    
  
	
		
	
   
												  Парламентские  выборы в Киргизии характеризуются тем, что Киргизия является  парламентско-президентской республикой, поэтому от того, кто возьмет  власть в парламенте, будет зависеть весь властный расклад. Киргизия  является страной, которая разорвана между севером и югом. Что происходит  в южных регионах, которые как раз находятся в Ферганской долине, не  очень понятно, Бишкек там мало что контролирует. Плюс ко всему, высока  роль региональных кланов, то есть в этом смысле Киргизия больше похожа  на Украину, чем какая-либо из среднеазиатских республик.
												 
												
            
         
      
                  
            
      
            
      
      
      
      
      
      
      
      
      
                  
            
      
            
            
      													  Наличие  нерешенных вопросов с границей с Таджикистаном и отчасти с узбекскими и  таджикскими анклавами на территории Киргизии, дает почву региональным  кланам для очередного запуска этнической карты (в ходе парламентских  выборов) с тем, чтобы создать небольшой очаг напряжения и, таким  образом, повлиять на центральную власть в Бишкеке.
													 
													
         														  Уровень  угрозы дестабилизации политической обстановки в Киргизии более высокий,  чем в Узбекистане и Казахстане, однако в Киргизии уже было две «цветных  революции», после которых общество получило достаточно сильную  прививку. К тому же следует учитывать наличие российской военной базы в  стране, так что острой фазы политической нестабильности в Киргизии,  скорее всего, не будет. Главная опасность кроется в экономической  плоскости и она связана с оттоком трудовых мигрантов из России, которые  активно вытесняются, в том числе, украинскими трудовыми мигрантами. Но  это общая проблема и Таджикистана, и Узбекистана, и Киргизии. Так как у  Киргизии не сохранилось полноценной промышленности и переработки, а  присутствует, в основном, сфера услуг и некое кустарное  сельхозпроизводство, соответственно, не понятно, что делать с трудовыми  мигрантами, которые вернутся на Родину. А они уже начали возвращаться, и  если власть не запустит модернизацию, новую индустриализацию и не  создаст рабочие места, то эти вернувшиеся трудовые мигранты, на фоне  парламентских выборов, станут главной угрозой безопасности в Киргизии.
														 
														
         
                  
               															 Туркмения
															 
															 															
         																  Небольшая  страна, замкнутая от всего мира. Главные угрозы: протяженная граница с  Афганистаном, достаточно слабые Вооруженные Силы, уже наметившееся  приграничные стычки, отсутствие каких-либо союзников. Туркмения не  находится ни в ОДКБ, ни в НАТО, ни в каком бы то ни было другом  военно-политическом союзе, поэтому рассчитывать может только на себя.																
			
			
			
			
						
		
	
																	  Если  смотреть с точки зрения прагматичной логики, в случае наступления  «Исламского государства» в Средней Азии, то, скорее всего, первый удар  будет нанесен именно по Туркмении.
																	 
																	
			
																				 Армения
																		 
																		 																		
					
													
							
								
																		
				    
			
																					  Армения  уже прошла острую фазу кризиса в ходе прошлых президентских выборов.  Нынешние попытки «высокопоставленных гостей» из США раскачать  внутриполитическую ситуацию в стране не увенчались успехом. Армения  является достаточно моноэтничной страной, там нет никаких внутренних  противоречий, плюс ко всему, это страна, которая пережила войну, так  что, скорее всего, никаких обострений в Армении не будет. Единственное,  возможно, будет организована очередная провокация военных столкновений с  Азербайджаном, как в прошлом году. Но как показал опыт Москвы в  качестве миротворца, когда Владимир Путин усадил и Алиева, и Саргсяна за  стол переговоров, напряжения на кавказском фронте по этой линии не  будет.
																			
Руслан Жугунисов
				
				
         
				Руслан Жугунисов
Inga kommentarer hittades