Давеча на площадке МАБ нас познакомили с искусством ведения переговоров по-гарвардски, и по-русски))). По большому счету это можно было назвать знакомством с принципами построения взаимоотношений между сторонами, решившими это взаимоотношение наладить.
В свете сегодняшних правовых событий в мире попробуем рассмотреть механизмы налаживания политических взаимоотношений России с Америкой, и наоборот. Далеко не все понимают, что именно представляют из себя эти сами налаживания, тем не менее большинство комментаторов всё же считают, что то, что очевидно им, совершенно недоступно для понимания многими руководителями государств. Внося свои предложения, даже требования, предлагая свою аргументацию, они требуют немедленного реагирования на их замечания и конечно же - обратной связи.
Так мыслят многие политические комментаторы и в США, и во Франции, и в Германии и в Израиле, и в России, везде, забывая о том, что политика осуществляется в различных сферах жизнедеятельности общества и в этой связи может иметь разную природу, направленность и потому различные схемы по реализации. При том, что политика бывает социальной, экономической, национальной и ....., на первый план все больше и больше выходит политика правовая. Ведь в современных условиях без нее просто невозможно цивилизованно и гарантированно реализовать все остальные виды политики. Правовая политика — это научно обоснованная, последовательная и системная деятельность государственных и муниципальных органов по созданию эффективного механизма правового регулирования, по цивилизованному использованию юридических средств в достижении таких целей, как наиболее полное обеспечение прав и свобод человека и гражданина, укрепление дисциплины, законности и правопорядка, формирование правовой государственности и высокого уровня правовой культуры и жизни общества и личности.
Особенно занятно наблюдать за риторикой якобы про русских "Путин всех слил" , или "Обама тоже всех слил", но уже из уст про американцев. Прям виртуальные качели устроили и те, и другие глашатаи. Раскачивают пространство, истерию вносят везде. А ведь прекрасно понимают, что окончательный ответ на вопрос "кто кого и когда слил" рядовой обыватель может и не узнать или просто не "услышать". С одной стороны, такой ответ специально может быть спрятан, а с другой - в силу некомпетентности обывателя этот ответ может быть понят им лишь через какое то время, при этом постоянно варьируясь в его осознании то ли в одну, то ли в другую сторону. Например, в случае современных мировых религий - этот ответ уже тысячелетия прячется.
Итак, кто кого слил? Риторический ли это вопрос?
Попробуем рассмотреть проблематику сегодняшних взаимоотношений между Россией и Америкой. Предлагаю взгляд Ростислава Ищенко (по ссылке можно поближе познакомиться с его мыслями не только по этому поводу http://omiliya.org/articles/tags/rostislav-ishchenko )
В последние годы даже ребенку было понятно, что ни Россия, ни США не могут себе позволить проиграть ни в Сирии, ни на Украине, ни где-либо еще, и именно этим обусловлена ожесточенность противостояния сверхдержав.
Российские сторонники версии «Путин слил» вошли в противоречие с американскими и украинскими братьями по разуму, которые окончательно ударились в версию «Обама слил». Ни одно, ни второе не верно.
Действительно, осенью 2015 года Россией выиграны важные (возможно даже, важнейшие) сражения идущего геополитического конфликта. Но война не окончена.Как показывают практика и опыт, США обладают высокой устойчивостью к поражениям, и ни одно из них не считают окончательным. Достаточно вспомнить, как оперативно они перенесли в 2013 году основную ставку с Сирии (где Россия заблокировала планировавшуюся интервенцию и смещение Асада) на Украину (где переворот, благодаря трусости и предательству Януковича, удался).И точно так же, когда к концу лета — началу осени 2015 года на Украине был достигнут военно-дипломатический позиционный тупик, ставка опять была перенесена на Сирию, и США вновь занялись подготовкой интервенции, вновь сорванной Россией.Можно с абсолютной уверенностью утверждать, что и сегодня США думают не о поисках геополитического компромисса (сторонники отказа от агрессивной политики там в абсолютном меньшинстве), но о том, где и как можно ответить России ударом на удар, побольнее ее уязвив.И здесь есть четыре критические точки:
- Кавказ
- Средняя Азия
- Белоруссия
- Украина и Молдавия
И по всем этим направлениям уже сейчас активно работают путиносливы и обамосливы... Хотелось бы всем пожелать чистоты мыслей, терпения, радушия и понимания индивидуальной ответственности за распространение любой информации, исходящей в пространство лично от каждого. Зачем вызывать волны там, где возможный начавшийся шторм может разрушить что-то только только рождающееся. В материальном мире ничего не рождается из пустоты...всё вначале рождается в тонких мирах, которые формируются и нашими мыслями..и от того, какие мысли мы продуцируем, в такой реальности мы затем и будем жить. Поэтому в случае любых словесных извержений, выражающих те или иные наши мысли, пора учиться учитывать маленький, но очччень большой нюанс: если вы не стратег и не тактик по разработке того или иного запущенного сценария действий, ваши идеи лишь предположения и только ваше вИдение, которое может очень сильно отличаться от реализовываемой реальности.
Как же тогда поступать в ситуации, когда хочешь что-то сказать или чем то возмутиться?
Первый вариант - становиться членом команды стратегов и тактиков.
Второй вариант - таки предлагать свои идеи и высказывать свои предположения, но всегда с поправкой "на мой взгляд", "по моему мнению", "я так думаю" и пр.
С уважением, Елена.
