Думаю, интересным и полезным будет показать часть диалога, который произошел между мной и другим человеком, о Ленине и большевиках.
Отрывок:
"Вы пишете: «Он был среди тех, среди которых сам хотел находиться». А что, у него были другие варианты? Вокруг той или иной идеи собираются разные люди, но они объединены этой идеей и деваться им друг от друга некуда, выбирать не приходится. Вы это сами видите.
Не надо также думать, что Ленин был способен править в одиночку. Он пользовался авторитетом, но далеко не таким, чтобы делать, что хотел. В составе ЦК РСДРП было несколько лидеров группировок, которые имели во многом разные взгляды (например, Мартов, Троцкий). Всё решалось голосованием. И далеко не всегда мнение Ленина оказывалось решающим.
Вы пишете: «Не могу я простить большевикам их убийств народа...». Но обратите внимание на три момента:
(1) одним из первых декретов Советской власти была отмена смертной казни, и сразу после революции большевики предложили всем бывшим политикам и чиновникам выбор: вернуться на свои места работы чиновников и принять участие в становлении советской власти; стать частными лицами и не принимать участия в политической деятельности; или покинуть Россию. Никаких репрессий не было, за исключением против тех, кто пытался бороться с оружием в руках;
(2) гражданскую войну начали не большевики (им она не была нужна, так как власть и так была у них в руках). Ее начали те, кто хотел восстановить власть царского режима и буржуазии. При финансовой поддержке США, Британии, Франции, Польши они собирали силы на окраинах распавшейся империи, устраивали кровавые перевороты, а затем объединялись в «белые» армии (генералы Каппель, Семенов, Колчак, Врангель, Деникин и прочие) и шли в наступление. Часть народа они брали в свои армии силой, а другая часть, особенно бывшее офицерство, казачество, лишившееся привилегий, зажиточное крестьянство, их сама поддерживала;
Если бы не развязанная «белыми» гражданская война, то и царская семья осталась бы живой. Ведь большевики могли уничтожить ее сразу, но приняли решение отправить в ссылку в Тобольск. И только угроза, что они попадут в руки Колчака, вынудила большевиков убить их всех, иначе они стали бы мощным фактором объединения всех «белых» армий и еще большего вооруженного вторжения стран Антанты. Зверство? Да. Но, в то же время, - политическая необходимость. Ведь даже сейчас в России всерьез обсуждают возможность восстановления правления династии Романовых.
(3) так называемый «красный террор» был ответом на «белый террор». Сразу после революции буржуазия начала вести подрывные акции, поднимать восстания в тылу большевиков, уничтожать всех, кто поддерживал на местах новую власть. Как можно было с этим бороться? Увы, только с помощью «красного террора».
Я не виню ни тех, ни других. Рабочие и крестьянская беднота боролись за свои интересы с одной стороны, а дворянство, царское чиновничество и буржуазия дрались за свои интересы с другой. Каждый был прав по-своему. И каждая сторона зверствовала, потому что тогда массовые расстрелы были в порядке вещей не только в России, но и везде, во всех странах. Нужна была Вторая мировая война, чтобы человечество напилось крови так, что на какое-то время смертоубийство стало ему претить. Но, как мы сейчас видим, этого хватило ненадолго.
И вообще, многие хорошие идеи извращают люди вследствие пока большей своей близости к животным, то есть человеку неразумному.
Думаю, вы знаете, что деятельность Иисуса и Будды привела совсем к иным последствиям по сравнению с тем, чего они хотели. Будде даже пришлось вновь воплотиться, чтобы попытаться исправить сделанное".
Надеюсь, с таким подходом к оценке работы Ленина и большевиков ПОЛЕЗНО познакомиться.
С уважением.
Комментариев нет
