Многократно слышу от сторонников нынешней украинской власти обвинение России в том, что Россия, якобы, нарушила Будапештский Меморандум. Напомню, что речь идет о Мемора́ндуме о гара́нтиях безопа́сности в связи́ с присоедине́нием Украи́ны к Догово́ру о нераспростране́нии я́дерного ору́жия — меморандум, подписанном 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании, о подтверждении выполнения в отношении Украины положений Заключительного акта СБСЕ, Устава ООН и Договора о нераспространении ядерного оружия как не обладающего ядерным оружием государства-участника Договора.
Давайте разберемся: кто же все-таки нарушил этот самый меморандум?
Цитирую п. 2
"Воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности и политической независимости Украины и что никакие их вооружения никогда не будет применены против неё, кроме как в целях самообороны или любым другим образом в соответствии с Уставом ООН."
Вспомним, что в феврале 2014 г. спецподразделения ЦРУ организовали кровавый антиконституционный государственный переворот в Киеве и свержение неугодного США законно избранного президента Украины. После этого флаг США был повешен на здании СБУ, 4-й этаж которого заняли сотрудники ЦРУ. Тем самым грубо нарушен не только 2-й пункт соглашения, но и все мыслимые и немыслимые международные нормы.
Цитирую также п. 6.
"Проводить консультации в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств."
Все помнят, что с Россией не только не проводились консультации во время февральских событий, но, более того, наших дипломатов откровенно игнорировали (грубо говоря посылали на три буквы) на всех уровнях все страны-подписанты Будапештского Меморандума. Неужели неочевидно, что это тоже грубое нарушение Будапештского Меморандума?
Т.е. лидеры США и ЕС закрыли глаза на "шалости" США в Киеве, но при этом звенят во все колокола и на всех углах и перекрестках о том, что Россия, якобы, "аннексировала" Крым. Хотя, опять же, значение слова "аннексия", подразумевает, что это насильственное присоединение. В Крыму не было никакого насилия: народ Крыма ушел из новой Украины абсолютно добровольно, без единого выстрела, без сожаления.
И только после того как Крым ушел, Россия, с учетом результатов референдума, приняла его в свой состав.
Почему же Косово можно было отделяться без референдума от Сербии, а Крыму запрещают отделяться от Украины даже с референдумом? Двойные стандарты? Это мне напоминает ситуацию, когда рефери на ринге одному боксеру запрещает бить ниже пояса, а другому - разрешает.
Комментариев нет
