Моё личное мнение: "Надо штаты завалить точно так как и в своё время завалили СССР"... запуском в них сепаратистских настроений под видом патриотизма в среде республиканцев. Пусть они пройдут путь СССР. Потом здоровее морально будут...и перестанут вести себя как деграданты-уроды человеконенавистники планетарного масштаба.
Надо уравновесить чаши весов на планете!
Поэтому штаты ДОЛЖНЫ стать нищими... ДОЛЖНЫ...как и все постсоветские страны....чтобы опыт необходимый приобрести в формировании своего мировоззрения, основанного уже на доктрине всеобщего единства планетарного Братства Общечеловеческого.
Эти мрази на своей шкуре ДОЛЖНЫ почувствовать то, что пережили мы...
А Россия со своим СНГ, со своим БРИКС и пр. образованиями должны подняться за счет падших: и европы в том числе, как раз ко времени полного падения американской паразитической модели - до уровня - РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА вначале у себя приоритетно, и лишь затем поддержав выздоровевших негодяев американских и европейских!
ВАЛИТЬ ГАДОВ!!!!!
ВАЛИТЬ!!!!
Чтобы выздоровели скорее.
ПРИ ЭТОМ ПОКАЗАТЕЛЬНО!
Чтоб наука была.
Ну и главное, на мой взгляд,
Если в России оставить капиталистическую систему, основанную на рыночной экономике она падёт... и очень быстро...Возникнет новый виток в выстраивании неравновесной мировой системы...и следовательно - новая агрессия, новое разочарование, новые войны.
НАДО ВЫХОДИТЬ ЗА РАМКИ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ГНИЛОЙ и ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
Куда?
В СОЦИАЛИЗМ....но уже сразу в РАЗВИТОЙ! с учётом всех промахов опыта СССР.
Как это сделать?
Синтезировать две модели социализма (левое (марксистское) и правое (гитлеровское) гегельянство плюс ленинизм), найти в них не противоречащие друг другу статьи, доработать, усовершенствовать принципы марксистского распределения на классы, и главное, найти возможность создания таких методов их эффективного слияния, чтобы максимально избежать подавления воли как одних, так и других, но при этом обеспечить их слияние.
Я пока не знаю как это сделать беЗкровно. Поэтому считаю настоятельной необходимостью придумать такую схему владения производственными средствами производства, чтобы они, с одной стороны, были собственностью только народа. Но (!) так как народ безлик в управлении конкретной фабрикой или заводом, то, с другой стороны, нужен кто-то конкретный, кто бы организовывал весь этот производственный процесс наиболее эффективным образом. Возлагать такую миссию на коллектив, думаю, глупо. СССР уже завалили, хватит.
Опыт СССР продемонстрировал, что чистый марксизм, усугубленный ленизмом, имел много изъянов, умело раскрученных и усугублённых экономическими и политическими диверсантами кап. системы, в результате чего первый опыт построения социализма в отдельно взятой стране оказался неудачным и трагичным для населения.
Опыт капиталистической системы тоже показал свою большую ограниченность и паразитичность, приведшие к существующему сегодня мировому кризису.
Кризис надо устранять! Как? Чему отдать приоритет - капитализму или социализму?
Чисто изобретательские приёмы усовершенствования ЛЮБОЙ системы включают в себя:
1 вариант. усовершенствование капиталистической модели (снабжение одной отдельно существующей лодки парусом или мотором);
2 вариант. усовершенствование социалистической модели (снабжение второй отдельно существующей лодки парусом или мотором);
3 вариант. объединение двух моделей (создать катамаран из двух лодок, обеспечивающий устойчивое состояние обеих, что усложнит систему, но продлит жизнь обеим);
4 вариант. придумать новую модель корабля, принцип работы которого учитывает достижения структуры катамарана, но работающий как одно целое.
5 вариант. начать научный поиск усовершенствования такого корабля, обеспечив, таким образом, качественный скачек в его развитии.
прочее...
Какую я вижу проблему в сегодняшнем обществе?
Мы наблюдаем судорожные потуги капитализма и попытку воскрешения идеологии социализма, но (!) глупо будет отдать приоритет хоть одному, хоть другому направлению, необходим их синтез!!!!
Т.о. мы можем выделить два существующих противоречия.
Первое: с одной стороны, капитализм должен стать социалистическим, с другой стороны, он не может этого сделать, но должен, чтобы избежать полного своего развала.
Второе: с одной стороны, социализм должен стать капиталистическим, с другой стороны, он не может этого сделать, но должен, чтобы как фениксу воскреснуть из убитых.
По сути эти два противоречия есть одним, а именно: капитализм и социализм должны, состоять друг из друга, но так, чтобы не состоять.
Для разрешения жестких противоречий снова можно обратиться к изобретательскому приёму разрешения жёстких противоречий, предлагаемых, например, в ТРИЗ (теория решения изобретательских задач). [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%87]
Но об этом - не здесь. Это другая тема.
Далее, продолжая обозначать проблемы в части владения хоть капиталом, хоть производством, хоть средствами производства, по факту нам НЕОБХОДИМО решить задачу приблизительно такого содержания:
Как сделать так, чтобы и волки (по факту сегодня капиталисты-олигархи) были сыты, и овцы (по факту всё мировое сообщество, фактически лишенное прав в управлении своим городом, страной, ресурсами этих городов и стран, сильно одурманенное ложной идеей якобы демократического общества, но в капиталистической системе, что есть абсурдным изначально даже по формулировке) остались целыми и тоже сытыми в том новом обществе, в котором им таки придется научиться сосуществовать, иначе смерть постигнет как одних, так и других в кровавой для обеих сторон схватке.
Как построить новый СОЦИАЛИЗМ, который учтет промахи существующего капитализма и падшего социализма в СССР , но впитает в себя всё лучшее из обоих систем, и таким образом, станет той следующей жизненной силой, которая запустит эту самую новую жизнь но уже на обновлённом экономическом-политическом-социальном-культурно-просветительском пространстве?
Из ФБ:
Павел Альфредович К.: "В США запускают процессы, что приведут к повторению истории СССР. И дело тут не в Трампе, точнее, не совсем в нем, он лишь детонировал сход лавины накопившихся проблем.
Американский народ устал платить за геополитические амбиции собственной элиты и выбрал кандидата обратившего внимание на проблемы внутри страны, типа захотел Горбачева с перестройкой.После длительного периода, когда советской власти было дело лишь до народов Азии, Африки и латинской Америки и абсолютно пофиг на проблемы народов проживающих в СССР мы с перестройкой тоже взглянули на себя и обнаружили что у нас дефицит и штаны дырявые.США сегодня в той же ситуации и некоторые региональные элиты, так же предлагают выйти из положения путем выхода штатами из страны. Наши самостийные грабли за океан переехали? Или просто капиталу уже сверхдержавы не нужны,он спонсирует сепаратизм, потому как проще грабить когда маленькие княжества?"
....
Снова из ФБ: Дмитрий Л.: " КТО ТАКИЕ ЛЕВЫЕ? Кто относится к левым можно понять, только исходя из преследуемых ими целей. Левые заявляют о социальном прогрессе, необходимости и закономерности смены общественного строя на более прогрессивные: социализм и полный коммунизм.
Полный коммунизм - это общество с минимально необходимым отчуждением во всех общественных сферах с наличием нового, более высокого уровня психосоциального - социальности и индивидуальности. Отсутствие частной собственности на средства производства, продукт труда и прочее - лишь необходимое условие, но недостаточное. Те, кто согласны с данными тезисами и работают для этого, они и есть коммунисты. Те, кто думают о частичном, промежуточном достижении поставленных целей в данном направлении, со сменой капиталистического строя на социалистический, одновременно с недостижением полного коммунизма, - социалисты. Вместе эти две группы и есть левые. Все остальные группы к левым не относится, так как не преследуют указанных целей. Как бы они себя при этом не называли, они не левые".
