Кишиневский Центр Региональных и Геополитических Проблем комментирует:
Как мы отметили в конце прошлой статьи- механизм политической глупости не имеет обратного отсчета. Продолжение.
То, что Молдова и НАТО заключили "Партнерство во имя мира" в 1995 г. известно широкому кругу читателей. Все эти годы, почти ежегодно, проводились различные военные учения, как на территории Молдовы, так и за рубежом. Участие молдавского контингента, в формате PFP, безусловно имеет положительный эффект для процесса военного обучения в целом. Это и повышение международного авторитета Молдовы, при участие в международных военных миссиях, как в Ираке на пример. Даже Россия имеет свою программу партнерства с НАТО. И в этом конечно ничего страшного нет, если бы не вполне заслуженные стереотипы в отношении НАТО, c ее политикой двойных стандартов по отношению к некоторым странам. Это и кровавые агрессии в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии и др. странах, и около 200 военных конфликтов, после 1945 г., с участием НАТО (США), с общим количеством жертв более 20 млн. И это объективно и это справедливо.
Но давайте углубимся в предысторию партнерства Молдовы и НАТО. Это прежде всего последствия военного конфликта 1992, когда в общественном сознание искусственно был привит образ России, как военного агрессора, и это не без помощи Ю. Рошка и А. Шалару. Но если вникнуть то первопричина куда глубже, и она находиться в бездарном агрономическом мышлении Мирчи- Кровавого, руководивший страной в тот период. Мало кому известно, что на кануне военного конфликта, Россия, в лице командующего 14 армией Ю. Неткачева, готова была передать весь контингент и вооружение 14 армии, под юрисдикцию Молдовы. Условие было не столь уж невыполнимым- Мирча Снегур утверждает генерал- лейтенанта Ю. Неткачева на пост министра обороны Молдовы.
Но в течении одной ночи, по прямому вмешательству Румынии, этот план был отвергнут (аналогия план Козака). США и НАТО в 1992 особых планов по поводу Молдовы еще не имело. Генерал И. Косташ находящийся в то время в Бухаресте (и эмиссары МГБ Молдовы), готовили открытый аншлюс Молдовы. И это действительно следует считать откровенным военным переворотом и посягательство на уже объявленный суверенитет и независимость (аналогия 7 апреля 2009 г.). И срока давности у такого вида преступлений нет. У Мирчи Снегура не хватало ни воли, ни сил, ни средств, ни сторонников, чтобы противостоять нарастающей волне дипломатического давления Румынии и воплям национал- шовинистов Ю. Рошки. Он проявил малодушие, трусость, и грубые геополитические просчеты. Ведь утвердив командующего 14 армией на пост министра обороны Молдовы, он избежал бы сепаратизма и военного конфликта на Днестре, инициатором которого был тот же И. Косташ. Молдова сохранила бы национальное единство, территориальную целостность и стала бы серьезной военно- политической силой в регионе, с которой бы считались не только соседи. Надо подчеркнуть, что яростное сопротивление приднестровцев, румынскому аншлюсу, подавалась молдавскими и румынскими СМИ как военная агрессия России. В результате всего этого Молдова, проиграв военную компанию 1992 г., получила замороженный военный конфликт. В ходе этой компании были и откровенные военные предатели и как результат неоправданные жертвы солдат и мирного населения с обеих сторон. Присутствовали и элементы откровенного этнического геноцида, мародерства и изнасилований, со стороны диких молдавских батальонов.Это позорная страница в истории, только зарождавшиеся, молдавской армии. Эту неудобную тему, кишиневские политики, обходят стороной до настоящих дней. Отсюда у кишиневских политиков и наплевательское отношение, к послевоенной судьбе собственных комбатантов. Но военную неудачу, справедливости ради, надо списать на бездарность румынских военных советников, которых импортировал И. Косташ, в силу собственной военной импотенции.
На фоне накопившегося комплекса военной неполноценности, руководство МО и Правительство Молдовы, решили получить дополнительные гарантии безопасности и в 1995 г. заключили известные соглашения "PFP" с НАТО.
Хотя справедливее будет отметить, что это происходило на фоне комплекса бездарного руководства страны, ибо военный арсенал Молдовы, был достаточно солидным и позволял провести успешную военную компанию. Именно НАТО, все эти годы, финансируя различные "реформы", снизило военный потенциал Молдовы в 5 раз, по отношению к 1992 г.. Пусть, молдавские министры обороны и генералы всех мастей, подымут статистику вооружений и воинских частей 1992 г., где четко видно, что после 1995 г. НАТО умело применяя политику открытых дверей, двойных стандартов, проводило целенаправленное разоружение молдавской армии, со свойственной американцам белозубой улыбкой. Даже организовали "военных туризм" для генералов и различных категорий офицеров, на курсы промывания мозгов и теневой коррупции. Ибо промывка молдавских мозгов задача куда более важная, чем перевооружение Национальной Армии, которую заокеанские партнеры так и не проводят, лишь время от времени подбрасывают малые партии устаревшей техники, времен корейской или вьетнамской войны. Заметте это делали не "российские оккупанты". Так что, ограниченность интеллекта молдавских министров обороны и генералов, это притча во языцце. Мало кому известно, что ныне живущий в Бухаресте И. Косташ, ведет успешный бизнес в Москве и основу этого бизнеса составила военная техника, которую ушлый генерал перепродал России из арсеналов уже молдавской армии, на этапе мирного урегулирования конфликта. Война войной а бизнес по распорядку! Об этом, в своей книге, он не пишет.
При всем этом, образ "российского оккупанта" в Молдове не прижился и к концу 90 гг. практически исчез. Произошло отрезвление населения от собственных военных неудач. Более того, сейчас в молдавском обществе происходит отрезвление от коррумпированного политического класса. Но известно, что любой коррумпированный политический класс, чтобы удержаться у власти, приводит в действие "образ врага", если это не срабатывает приводит в действие "подмену понятий". То что и происходит на нынешнем праздновании 9 мая 2016 г.. Национал- шовинисты с министерскими портфелями, пытаются вбить клин, в полиэтническое общество Молдовы. Слышны истерические визги о российских агрессорах, добродетели НАТО, о ведущей роли США в борьбе с фашизмом и победе над фашисткой Германией. Все это делается, так же бездарно и топорно, как и в 1992 г.. Сами румынские военные, на академическом уровне признают, что они проиграли не только военную компанию, но и информационную войну 1992 г.. Нынешние потуги МО Молдовы, это результат глубоко укоренившегося комплекса военно- политической неполноценности, которое НАТО умело и интеллигентно культивировалa с 1995 г., в инфантильных умах молдавских военных.
Простому крестьянину и обывателю, власть предержащие, пытаются навязать новые установки и точки зрения. Хотя если вникнуть глубже, то успешный бизнес этих "крикунов" от политики ведется именно на территории "российского агрессора", ибо Европа не приемлет хамство, невоспитанность и "жизнь по понятиям" в бизнесе. И даже сам Влад Плахотнюк имеет российский паспорт, не каприза ради. Создается впечатление, что у этих политиков левая рука не ведает того, что делает правая. Хотя скорее всего, это симптомы нарастания массового этнического психоза, в рядах политической знати. Этот феномен наблюдался в некоторых поселениях на Кавказе, в Мурманской и Архангельской областях. Но в Молдавии политический психоз следствие гипертрофированного информационного зомбирования, различными олигархическими каналами ТВ и СМИ.
Надо подчеркнуть, что за 24 года независимости в Молдове сформировалось клоака политических аферистов таких как: Филат, Гимпу, Дъяков, Лупу, Павличенко, Гуцу, Лянкэ, Додон и др. (Плахотнюк это не политик а бизнесмен в политике) лишенных элементарных понятий о добропорядочности, как в отношении собственного народа, так и в отношении партнеров по развитию, отмывающие баснословные суммы грантов и финансовой помощи. Молдова это вотчина политических аферистов международного масштаба.
И нынешний министр обороны не исключение, а скорее подтверждение ко всему вышесказанному. А. Шалару и ему подобные, нет дела до всего выше сказанного, это люди выполняющие политический заказ из-за рубежа (как и в 1992 г.). Взывать к совести и добропорядочности нет никого смысла, это значит себя не уважать. А вот использовать их глупость, надменность, ограниченность, чванство, чтоб призвать к уважению и порядку, это богоугодное дело.
И праздник 9 мая это необходимый инструмент общества для достижения этих целей.
читать-
http://mabtribune.com/post/4946
