Сегодня в сети появились новости о том, как Керрии Лавров обсуждали ситуацию на Ближнем Востоке (БВ).
И что они там обсудили по поводу БВ? Керри наверное уговаривал Лаврова начать совместную военную операцию против Исламского Государства (ИГ)?
Тем временем в сети янки уже пишут, что если бы Россия стала бы союзником США в борьбе с ИГ, то сразу с неё были бы сняты санкции. Но янки, на то и янки, чтобы ставить ловушку русскому.
Президент Сирии Асад уже подчеркнул, что локальная операция США против ИГ приводит только к тому, что ИГ находит всё больше сторонников своей политики, а значит, США не преследует стратегической цели - уничтожение сторонников ИГ, а выходит всё как раз наоборот.
Так в чём же состоит ловушка янки для России? - Да в том, что Россию хотят втянуть в войну против ИГ, тем самым дав повод ИГ объявить открыто войну России; и сторонников ИГ для этого дела США будут штамповать не по одной тысяче в месяц, как сейчас. То, что США, с её СМИ, развернёт всю свою мощь против России, в этом нет никаких сомнений.
На западных границах с Россией уже группируются войска НАТО и только ждут удара с БВ по России. Поэтому Россия не должна попасть в ловушку США; должна напрочь отказывать всякую поддержку в борьбе с ИГ; поддерживать только легитимную власть Асада, косвенно влияя на ситуацию на БВ, давая понять международному сообществу о праве буржуазно-демократических стран вести независимую политику.
Сегодняшний момент международных отношений, который явно уже находится в плоскости кризиса, даёт понять не только расстановку сил и дальнейшее развитие этих сил на международной арене, но и даёт понять перспективу внешней политики России, от которой сегодня зависит будущее Мира.
Сегодня России крайне выгодно вести переговоры на БВ, поскольку там плохо развиты не только коммунистическое движение, но и буржуазно-демократическое, об этом свидетельствует позиция Египта. Египет вроде выиграл борьбу с братьями мусульманами, однако же, сейчас явил на поверхность свою сущность, как зависимого государства, вступив в военную коалицию во главе с Саудовской Аравией, которая поддерживает братьев мусульман.
Война на БВ это же конечно способ установить центр влияния там, и похоже Саудовская Аравия, под гегемонией США, решила окончательно закрыть этот вопрос. (Если на Западе таким центром влияния США является Германия; то в планах США на БВ создать там свой центр влияния, отвели Саудовской Аравии).
В чём суть военных приготовлений на Западе? - Россия нисколько не угрожает Западу. У Запада нет и не будет своей союзной армии, вся её военная мощь это войска НАТО. И сколько США не пытается оставить Запад в дураках - натравив её на Россию - это у неё не получается, в силу того славного исторического пути, по которому прошла Европа, имея за своей спиной не только опыт создания буржуазно-демократических стран, но и опыт широких коммунистических движений.
Итак, войска НАТО на Западе сегодня практически выдвинулись на границу с Россией. Но чьи интересы они там представляют, Европы, славян? - Отнюдь. Русскому куда роднее украинец, немец, француз, испанец, чем американцу; и если развивать наступление во внешней политике России то это следует делать на Западе, не боясь, что об этом скажут американцы. На БВ же, наспех сформированная американцами разношёрстная военная коалиция, во главе с Саудовской Аравией уже при первой победе может расстроить ряды коалиции и посеять ссору между ними, как это случается, когда воры делят награбленное; но до этого ещё надо дожить. США, предчувствуя такое развитие событий, и пытаются втянуть Россию в войну с ИГ, чтобы объединить военную коалицию на БВ, воодушевив её, вдалеке от международных организаций, на войну с Россией как непосредственного внешнего врага. Поэтому России на БВ надо сохранить прежнюю политику поддерживая буржуазно-демократические страны Сирию, Иран и отказаться от военного вмешательства навязываемого США в борьбе с ИГ. Таким образом, БВ будет предоставлен самому себе, чтобы решить свои внутренние противоречия, а сил у него на это достаточно.
Комментариев нет
