Записки Бубы.
История пятая: Владимир Грубник.
Б.: Владимир, давай по порядку, родился, учился…
В.: Грубник Владимир Юрьевич, 23.03.1983 года рождения, родился в городе Одесса. Среднюю школу заканчивал в городе Николаеве, после этого поступил в Одесский Национальный медицинский университет, закончил его с отличием, в простонародье с «красным дипломом». Потом поступил в магистратуру вышеназванного университета, закончил ее, и поступил в аспирантуру. По распределению получил специальность – хирургия, работал по специальности, на кафедре хирургии, при университете, а также на базе 11-ой больницы города Одессы и одесской областной клинической больницы. Одновременно с этим преподавал на кафедре хирургии, Одесского Национального медицинского университета. В 2014 году защитил кандидатскую диссертацию.
Б.: Я впечатлен! А почему медицина?
В.: Изначально, в планах было поступить в другое учебное заведение, но судьба распорядилась по-другому. Можно сказать спонтанно, но если что-то делать, то, по моему мнению, надо делать это качественно. Достаточно рано начал практиковать, то есть осуществлять трудовую деятельность.
Б.: В Николаеве ты прожил достаточно долго?
В.: Достаточно, для того чтобы понять, как после «развала» Советского Союза планомерно и размеренно убивали крупнейший в стране центр кораблестроения и судоремонта. В Николаеве находились три гиганта кораблестроения, выход в черноморский бассейн и средиземноморье. При этом, что в Одессе, что в Николаеве существовала масса специализированных учебных заведений, которые готовили массу квалифицированных кадров, для работы в данной сфере. Потом, в 90-е, все начало методично разваливаться, как пример, специалисты по корабельной электронике считали за счастье, когда давали заказ на починку телевизора! И профессионалы чинили холодильники и телевизоры, для того чтобы было «на-пожрать»! Это то что нашей стране принесла «независимость». Независимость от свободы, здравого смысла и средств производства!
Б.: Насколько мне известно, ты сторонник коммунистических взглядов? Среднестатистический обыватель, в сегодняшних реалиях, слово коммунист произносит с пренебрежением или в лучшем случае с иронией. По моему мнению, необдуманная политика некоторых лидеров СССР, привела к тому, что почетное звание – коммунист, выстраданное годами, людскими жизнями, свершениями и устремлениями было нивелировано напрочь! Что для тебя коммунизм и коммунисты?
В.: Моя позиция, в этом вопросе, такова: надо четко понимать, что определенные идеи не существуют сами по себе. Идеи ассоциируются с определенными людьми! Например, когда нам говорят, что коммунисты «развалили» Советский Союз, это и правда и неправда одновременно! Потому что, формально, люди, которые говорят об этом, формально правы. Вся «верхушка» СССР, которая принимала участие, либо была бенефициарами этого «демонтажа», была членами коммунистической партии, центрального комитета, или даже политбюро… Но, при этом были ли они коммунистами? Это вопрос. Это вопрос перерождения. Когда это случилось?! Почему это случилось?! И если основная масса коммунистов были приспособленцами, то почему не было достаточного количества людей, которые смогли бы составить противовес первым?! «Развал» Советского Союза, по сути, был диалектически предопределён, причиной послужила цепь событий, которые имели место быть, начиная с конца 50-ых годов 20-го века. Это уход от идей «ленинизма» и «сталинизма», уход в так называемую буржуазную социал-демократическую модель. С одной стороны – это соревнование с капиталистической системой, по ее правилам и при использовании социалистической экономики. Естественно, в таком соревновании, по тем правилам победить нельзя. Пример: «Догоним и перегоним США по производству молока и мяса!» Это абсолютно идиотская идея, это не то поле, на котором надо соревноваться. Люди грамотные это понимали, я имею в виду того же Владимира Ильича (Ленина) или Иосифа Виссарионовича (Сталина)… Нельзя играть с шулером на его столе и его краплеными картами, надо иметь «свой стол» и устанавливать свои правила. Руководством СССР был выбран определенный путь, который не мог не привести к диалектическому перерождению, выделение «спортивной элиты» или «красных директоров» в отдельную касту привело к тому, что они начали себя ощущать отдельной кастой, и их управление средствами производства, я имею в виду «красных директоров», привело к тому, что им было удобнее управлять частной собственностью, чем государственной. Вот эта «отдельная каста» стала тем самым катализатором, отправной точкой…
Основными выгодополучателями, от развала Союза, были эти самые «красные директора», например, второй президент Украины – Кучма Л.Д. Крупный капитал, на Украине, вырос в основном оттуда. Это близкий круг, зятья, кумовья и т.д. Фактически, Коммунистическая партия Украины – это такая буржуазная структура, которая паразитировала на «ностальгии» по Советскому Союзу, и ничего больше… Ее верхушка очень хорошо вписывалась в буржуазную систему Украины, и не давала возникнуть ничему здравому и живому! Подобные тенденции присутствовали не только в КПУ, но и имели место в КПРФ (Коммунистическая партия Российской Федерации). Такого рода родовые болезни присущи всем про властным «левым» движениям на постсоветском пространстве.
Когда говорят, о том что, «русская весна» была проявлением и порождением исключительно «русского национализма» на Украине, у меня это вызывает иронию! Люди плохо представляют себе, что из себя представлял «русский националист» на Украине! В основной массе они были такими себе «советскими людьми», которым, для того чтобы сохранить что то «советское» надо было ориентироваться на Россию. Все это не означало, что русские люди на Украине, опирались на определенные позиции присущие «русским националистам» в России. Об этом мало кто говорит, основной костяк представителей и последователей «русской весны» на Украине, составляли люди не являющиеся «националистами», в рафинированном понимании этого определения.
Официальные «левые» на Украине были представлены такими образованиями как СДПУ(о), которую возглавил Илья Кива – «нацист» и русофоб. Или тот же, «идейный коммунист» Симоненко, или Витренко, сын которой, по сей день возглавляет «Нафтогаз». Народ, в 2014 году, всячески пытался от этого отстраниться и автоматически, был записан в «русские националисты»!
Б.: Давай «пройдемся» по цепи событий конца 2013 – начала 2014 годов. Хотелось бы услышать от тебя твое видение ситуации, какие-то выводы.
В.: В 2004 году, было ощущение, что идет политическая борьба, жабы с гадюкой, это когда оба хуже! А здесь хвост гадюки прорастал из тела жабы, это такой единый организм. Ющенко, занимавший пост руководителя «Нацбанка» при Кучме, Порошенко и Тимошенко, занимавшие постоянно должности, при всех властях и руководителях государства Украина. Борьба одних капиталистических групп с другими, и отсутствие резкого обострения было обусловлено тем, что все эти люди были из одного круга. По сути события 2004 года, т.н. «померанчева революцiя» была тренировкой, обкаткой перед событиями 2013-2014 гг. Основной движущей силой обоих «майданов» была молодежь, как говорится: «если ты в молодости не был либералом, у тебя нет сердца, если ты в зрелом возрасте не стал консерватором – у тебя нет мозга»! Молодежи свойственен определенный максимализм, и определенные люди, постарше, научились этим пользоваться. Та же, «Украина без Кучмы»! Перед этим убийство Гонгадзе, пленки Мельниченко! Первый «майдан» сыграв свой негативную роль, сыграл и позитивную. Целые группы людей получили «прививку» от идеализма и максимализма. Когда победил Ющенко, и стал осуществлять свою политику, многие люди, которые верили в «идеалы майдана» получили хороший холодный душ. Стало понятно, что «эти» ничем не лучше, они даже хуже. Намного хуже чем «преступная власть» Кучмы! Появилась, под видом «украинского национализма», определенная нацистская повестка. Украина, все больше и больше становилась управляемой извне, и уходила из вектора влияния Российской Федерации. Люди поддержавшие «майдан» в 2004 году, встали в ряды «антимайдана» в 2013. Единство и борьба противоположностей, одним словом! После событий 2004 года активизировалась работа т.н. НКО (некоммерческих организаций), которые в свою очередь являлись и продолжают оставаться агентами иностранного влияния и лоббирования интересов иностранных государств. Все эти «оранжевые технологии» начали вскрываться, обрел известность политтехнолог и политолог Джим Шарп. Все эти организации, на определенных этапах работали и продолжают работать, на т.н. «территориях нестабильности», а это - Украина, Грузия, Сербия, Ближний Восток и т.д. Это технология, повторно она была применена 2013 году, на Украине.
Б.: В 2013 году было ощущение, что все эти зарождавшиеся события не закончатся без «большой крови»?
В.: У меня сложилось такое ощущение, когда в Верховную Раду Украины первый раз прошла партия «Свобода». Партия с неприкрытой «национал-социалистской» идеологией, стало очевидно, что действующая власть пытается заигрывать с такого рода «политсилами». Этим вовремя воспользовались так называемые «оппозиционные силы», «проукраинскость» которых зависела от получения преференций их лидерами, чистый бизнес и ничего более… Абсолютно русскоязычные Порошенко, Тимошенко и т.д. вдруг стали «бандеровцами». Умные, хитрые, абсолютно беспринципные люди, ведущие свою большую игру на эмоциях, настроениях и жизнях «электората»! По своей истории, позициям, мировоззрению эти люди не имеют никакого отношения к «украинскому национализму»! Но, они являются «украинскими нацистами», и это определение основано не на их взглядах или жизненной позиции, а исключительно по делам его. Они сделали для «украинского нацизма» больше всех, оставшись при этом основными выгодополучателями.
В 2013 году, летом, в качестве «репетиции» были осуществлены и «обкатаны» беспорядки во Врадиевке, Николаевской области. Сотрудники милиции изнасиловали девушку, воспользовавшись ситуацией туда подтянулись представители праворадикальных организаций, стали достаточно технично осуществлять штурм районного отдела милиции, потом туда подтянулись СМИ, дело получило широкую огласку, и завертелось… Был снят психологический барьер в отношении сотрудников правоохранительных органов.
Исход второго «майдана» для меня был, прогнозируем, такая власть, какую выстроил Янукович, при всей своей внешней цельности и монолитности, является, по сути, «колоссом на глиняных ногах».
Б.: Второе мая! Ты участвовал в тех событиях, я имею в виду не силовые акции, а просто мирные демонстрации? Просто выразить свое мнение, по поводу происходившего в стране!
В.: Мне было понятно к чему все идет, мы перестроили свою работу. Я просто ходил в толпе, наблюдал, слушал. Люди сначала хотели показать, что они такие же граждане Украины, как и «представители майдана», у них есть своя позиция и свое видение ситуации. После того, как начались «крымские события», мы стали задаваться основным вопросом, а что, так было можно?! А почему, мы в таком случае сидим и ничего не предпринимаем, что мы делаем на Украине, после того как к власти пришли «нацисты», после того как не осталось вообще никакой государственности? Вернуться в Россию, давайте вернемся в Россию! Не присоединимся, а вернемся! Это та волна, которая прокатилась не только по Одессе, а и по всему Юго-Востоку Украины. То, что сейчас хотят представить «крымской весной», вполне себе было такой «русской весной». Я бы даже сказал «русско-советской весной», потому что многие, кто хотел в Россию, хотели не столько в Россию, сколько хотели вернуться в ту страну, которую у них отобрали. Такой страной был Советский Союз! И этой страной стала Российская Федерация. Было такое желание у людей, насколько оно сейчас актуально, это отдельный вопрос. Тогда, во многом, это было именно так!
После того, как палаточный городок из-под обладминистрации был перенесен на «Куликово поле», стало понятно, что это несколько шагов назад, да и вообще, по большому счету, путь в никуда. Фактически, в определенной степени, мы теряем темп, мы теряем инициативу, в том, что мы должны осуществить. Речь шла о том, чтобы получить рычаги власти, выстраивать местные советы, т.е. становиться местной властью. Вместо этого начались какие-то «терки» с представителями назначенной Киевом власти, которую преступники захватившие власть в стране, назначали в ручном режиме. Ломая об колено мнения, судьбы, жизни… Они пытались назначить хоть кого-то, в основном это были представители олигархата. Все эти Немировские, Коломойские, Таруты и т.п. Это реализация «нацистского принципа»! Что такое «нацизм», в классическом определении, это террористическая диктатура наиболее шовинистических и реакционно настроенных слоев, при поддержке финансового капитала. Это современная Украина, все признаки налицо! 10 000 грн. за «москаля», вот вам определения «нацизма», в его реализации на практике! Это все, непосредственно после победы майдана! Свобода, равенство и братство! Только победили, и вот она, «нацистская диктатура» при поддержке финансового капитала. Примеров море!
Б.: Скажи, как ты считаешь, неприятие силового варианта в Одессе, после 2-го мая, было правильным?
В.: Это тема, для глубокого и объёмного анализа. Люди пошли на «оружейную комнату», 4-го мая 2013 года, а лидеры их остановили. Во первых: среди лидеров не было тех людей, которые могли взять ответственность на себя и решать вопросы силовым способом. На низовом звене, такие люди были, они были готовы к дальнейшему развитию событий. Но в лидеры их никто не пропустил. Для определенных задач нужны определенные люди, если мы занимаемся дипломатией, то у нас должны быть дипломаты, если мы воюем, у нас должны быть солдаты и офицеры. А у нас в наличии были «решалы»! А бойцов, на руководящих должностях не было! Если бы оружие взяли, это ничем бы не закончилось. Если бы мы стали 2-го мая побеждать, вторая линия нас просто начала бы расстреливать, там были люди с оружием, заточенные под определенные действия. Им не нужно было вступать, «побратими» прекрасно справлялись.
Подобные вещи не решаются наличием нескольких «стволов» огнестрельного оружия, они решаются четким пониманием цели и задач. Зачем мы ушли на «Куликово поле» из-под обладминистрации? Нам надо было брать под контроль органы государственной власти, а не изображать мирный протест! Люди, которые дали отмашку на уход от обладминистрации, возможно, не ставили себе целью, брать власть. Надо было ее брать и устанавливать народовластие, получилось бы у нас, или нет, это второй вопрос. Но это был конструктивный путь, а «Куликово поле» - это полная потеря инициативы. Решительности пойти по пути использования силы, понимания, умения, этого не было. Это еще один «камень в огород» этим «условным коммунистам», которые должны были это изучать, уметь и применять на практике.
Вопрос поиска виноватых – это бессмысленное занятие, суть заключалась в том, что люди не обладали достаточным количеством времени для решения подобных задач. Начиная с 20-ых чисел февраля до 2-го мая, мы просто не успели перестроить «антимайдан» Януковича в стихийный, народный «антимайдан»! Свою роль сыграло отсутствие управления и взаимодействия, отсутствие системы внутренней безопасности, контрразведки, разведки. Четкой иерархии, я уже не говорю о целеполагании и о концепции движения. Проблемой, также являлось отсутствие координации с идентичными движениями в других городах. На личном уровне было взаимодействие, но системной работы не было.
Продолжение следует…
Powered by Froala Editor [https://www.froala.com/wysiwyg-editor?pb=1]
