Прослушал лекцию для второго отделения, и поскольку получил диплом Красного Университета за год обучения, в течение 2013-2014 годов, то думаю, что дальнейшие мои занятия в КУ были бы полезны.
Вообще я начал читать «Науку логики» Гегеля ещё с началом занятий в 2013 году и сейчас буду штудировать книгу вторую «Учение о сущности», раздела третьего «Действительность», главу вторую «Действительность».
Если надо что-то сказать по этой книге, то могу только сказать, что метод диалектики, в ней изложенный, объясняет эту саму диалектику и занятия по этой книге дают понятия диалектики.
Я также начал читать книгу «Социальная диалектика». И если по «Науки логики» у меня вопросов нет, то вот по книге «Социальная диалектика» у меня вопросы есть, поэтому с позволения хочу и задать эти вопросы.
Я как-то прочитал хорошую книгу Энгельса «Диалектика природы» и хотя она была не закончена, не приведена в систему, всё же я не нашёл там конкретных рассуждений о материи.
Я просто нашёл в книге «Социальная диалектика», да и на ваших лекциях, рассуждения об этой материи. И нашёл их не удовлетворительными – не понятными. Так читая «Науку логики», её вторую книгу, можно понять, что материя это один из моментов сущности, второй момент это форма. И с чего бы это ставить материю во главу угла, в том изложении, которое используется в «Социальной диалектике» мне не понятно?
Если говорить о материи, то такая наука как астрофизика, и то даёт понимание этого предмета в его моментах, даже если и поставить во главу угла то, что сознание это развёртывание материи, то даже и развёртывание этой материи имеет два момента, такие как: «тёмная энергия», которая представляет собой антигравитационную силу, отталкивание; и «тёмная материя», представляющая собой гравитационную силу, притяжение.
Вообще не хочется сейчас углубляться в курс по физике, но смею заметить, что преподанные пять способов существования материи, даже с точки зрения диалектики, если говорить и про атомы, тоже не соответствуют современному уровню развития науки. Так квантовая физика, квант, сегодня приобретает более глубокое понимание природы и логики её развёртывания.
Развитие квантовой физики позволило сегодня использовать компьютеры, а дальнейшее развитие информационных технологий обязательно раздвинет горизонт возможностей для человека. Эйнштейн, который заявил, что бог не играет в кости, в споре с Борном, уже перестал быть передовым учёным. - Если квант имеет два момента, то эти два момента развёртываются не благодаря тому, что эти моменты предопределены богом, а благодаря тому, что наблюдатель определяет первый момент и второй только поэтому предопределён. Другая особенность квантовой механики, что два квантовых момента, если и находятся одновременно в одной позиции, то расстояние между ними не определяет скорость света (гравитация). Позиция двух моментов кванта относится к тёмной энергии (антигравитации) и не измеряется шкалой тёмной матери (светом). Это я к тому, что предел познания такого предмета, который изучает физика, стоит уже дальше системы Эйнштейна, а по предмету «кротовых нор» - изучению позиций моментов кванта уже пишут диссертации.
Что же касается биологических особенностей человека – развития его мозга, порождающего способ действия, выражаемое в мыслящем разуме, то сами понимаете, что только идея и практика являются его критерием. Работа же самого мозга это способность копить сигналы и передавать их и всё это сопровождается выделением энергии. Поэтому и мысль мы, наверное, должны брать в моментах, таких как мозг (биологическая ткань) и энергия, а не только как способ индуктивно отражать?
Комментариев нет
