http://zagulska.livejournal.com/41213.html
2014-08-0300:32:00
СБИТЫЙ МАЛАЗИЙСКИЙ ЛАЙНЕР: АНАЛИЗ НОВЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ
Ольга Загульская
Пресс-секретарь миссии ОБСЕМайкл Бочуркивв интервью канадскому телеканалуCBCсказал, что видел на кусках обшивки самолета пробоины, напоминающие следы от пуль пулемета: «Там было два или три фрагмента фюзеляжа, которые были буквально изрешечены. Это выглядит почти как пулеметный огонь, очень интенсивный пулеметный огонь, который оставил эти уникальные следы, которые мы не видели больше нигде»(РИА Новости, 2.08.14, 02:59).
Исходя из этой информации, можно допустить, что рейс МН17 был обстрелян не из земли, а с пулемета или другого оружия, установленного на самолете. Самолет в одном эшелоне с Боингом был, его зафиксировали российские радары. Видели самолет и местные жители. Надо иметь в виду и тот факт, что днепропетровские диспетчеры задали пилотам рейса Амстердам–Куала-Лумпур изменение траектории полета и снижение высоты. И если по результатам сборки лайнера, натуральной или компьютерной, не будет установлено бреши от ракеты, то так оно и было.
В таком случае становится яснее, почему власть так препятствует работе международной комиссии. Атаку на МН17 с самолета никоим образом нельзя приписать ополченцам, поскольку у них самолетов нет.
В этой связи следует обратить внимание, что 27 июля американский каналCBS, ссылаясь на данные с бортовых самописцев, сообщил, что фюзеляж самолета несколько раз был поражен осколками разорвавшейся ракеты. Основываясь на визуальном осмотре осколков носовой части лайнера, эксперты описали причину крушения, как «массовая взрывная декомпрессия» (стремительное падение давления в замкнутом пространстве).
И со слов Бочуркина, и из сообщенияCBS, таким образом, следует, что ракета самолет не таранила, поскольку выявленные пробоины имеют малые размеры.
28 июля эти же сведения распространил спикер информационного центра СНБОАндрей Лысенко: «Эксперты комиссии по изучению причин авиакатастрофы Боинга–777 сообщили, что данные бортовых самописцев указывают на то, что причиной разрушения и падения самолета стала массовая взрывная декомпрессия в результате многочисленных осколочных поражений от ракетного взрыва» (РИА Новости).
На самом деле задействованные в исследованиях записей эксперты ничего никому не сообщали. Они ведь не украинского правового воспитания и свято чтут тайну следствия.
Спустя несколько часов журналист каналаNBCАлександр Смитв своем твиттере написал, что Нидерландский совет по безопасности (НСБ) считает, что Украина повредила расследованию катастрофы Боинга малазийских авиалиний, опубликовав в Интернете данные бортовых самописцев. НСБ считает, что раскрытие данных не идет на пользу следствию и не может объяснить, как эта информация попала к украинской стороне. До передачи черных ящиков Британскому управлению расследования авиационных катастроф расшифровкой бортовых самописцев никто не занимался (канал «Россия24», 16:20).
В 20:28 тот же телеканал опубликовал новость о том, что официальный представитель голландского Совета по безопасности удивилась такому откровению украинского СНБО и выразила сожаление, что расследование сталкивается с подобными помехами. Данных официально никто не передавал.
К тому времени экспертам достоверно было известно лишь то, что на борту лайнера произошла взрывная декомпрессия, и что это стало следствием нарушения целостности корпуса самолета. Но что было причиной, специалисты пока не говорят, они только собирают данные.
Итак, подведем итог. Фюзеляж лайнера имеет лишь пробоины небольших размеров, из чего следует, что ракета в него непосредственно не попадала. В то же время, украинская сторона, не побывав на месте падения лайнера, с первых же часов после катастрофы начала говорить о том, что лайнер сбила ракета ЗРК «Бук», который ополченцы получили из России. А поскольку размеры пробоин не соответствуют размерам пробоин от попадания ракеты, эту ситуацию начали объяснять тем, что корпус поражен осколками разорвавшейся ракеты. Эту версию должны были воспринять те, кто отслеживает это авиационное событие, и, наверно, эксперты по изучению записей бортовых самописцев. Они ведь, скорее всего, не специалисты по механике поражений.
Голландцам недосуг понять, что в Украине уже стало традицией обнародовать результаты расследования без самого расследования и согласно нужной версии. ВедьАнгела Меркельи ей подобные представляют миру нашу теперешнюю власть как образец демократии, такой значимый, что для его спокойного существования нужно на корню уничтожить всех его противников. И пока члены международной комиссии не поймут, что представители Киева нагло и во всем лгут, они не на одно недоразумение натолкнутся.
Кроме того, следует вспомнить, что два сбитых накануне 17 июля самолета украинская власть приписывала РФ. Такие же намеки она делала и относительно авиаудара по городу Снежному. Касательно АН–26Андрей Лысенко17 июля заявил, что выстрел был осуществлен или наземной ракетой с ракетного комплекса «Панцырь» или самонаводящейся ракетой Х–24 класса «воздух–воздух», выпущенной с самолета, поднятого с российского аэропорта Миллерово. Хотя АН–26 был сбит при заходе на посадку и ополченцы даже засомневались, сделали ли это они, или украинские военные. Т.е. раз самолет был поврежден на низких высотах, надобности применять ракеты из территории России не было никакой.
В тот же день Лысенко объяснился и насчет сбитого 16 июля СУ–25: по самолету задал ракетный удар военный самолет РФ. Хотя днем ранее он говорил, что этот самолет повредили террористы и из переносного зенитно-ракетного комплекса (ПЗРК).
Таким способом формировалось мнение, что Россия сбивает самолеты на украинской территории. В том же духе власть действует и дальше. Два СУ–25, сбитые 23 июля в районе Саур-Могилы, Лысенко тоже записал на счет РФ.
Кроме того, муссируется мысль, что российские военные летательные аппараты залетают на территорию Украины. В частности, того же 17 июля Государственная служба заявила, что авиапространство Украины нарушили 5 летательных аппаратов России.
Исходя из этой громкой бездоказательной истерии, можно допустить, что первоначальная фабула преступления выглядела так: Боинг был сбит российским военным самолетом, залетевшим в воздушное пространство Украины. Однако эта идея очень рискованная, поскольку в качестве доказательства нужно показать соответствующую картинку на радаре. И не только сам самолет, но и траекторию его движения. А ее дорисовать, наверное, нельзя.
Хотя и на этот случай была выработана отмазка. Бывший начальник Генштаба ВСУМихаил Куцин15 июля заявил, что воздушных сил, которые есть у Украины недостаточно для защиты всего пространства государства, а радиолокационное поле, которое должно быть в Донецкой и Луганской областях, было практически уничтожено и выдавлено из этой территории с момента начала боевых действий. Иными словами, подлетевший к Боингу российский самолет зафиксировать и уничтожить было нечем.
Чтобы все-таки приписать преступление ополченцам и привязать к этому Россию в истории со сбитым малазийским самолетом появился «Бук». Боинг ведь летел на высоте более 10 тысяч метров. Переносные ЗРК, которые используют ополченцы, целей на такой высоте не достигают.
А понятия «ополченцы» и «ЗРК «Бук»» стали фигурировать рядом с того момента, когда первые захватили воинскую часть противовоздушной обороны в Донецке. Разговоры о наличии у ополченцев этого комплекса ПВО были развиты в том ключе, что его предоставили россияне. Дискредитация одних и других готова.
Против атаки на Боинг с военного самолета выступает заявление американцев о фиксации пуска с территории Донбасса ракеты класса «земля–воздух». Но правда ли это, исходя из ссылки на анонимный источник и вбрасываемой ими бесконечно лжи? Россияне пока о пуске ракеты в этом регионе не говорили. Может, мне просто не попалась эта информация на глаза.
Российская космическая съемка, кроме того, выявила маневры «Бук» украинской армии. Одна огневая пусковая установка во время атаки на лайнер находилась в зоне досягаемости траектории его полета. Если этот «Бук» не сбивал пассажирский самолет, то объяснение его локализации в этом месте может быть следующим. Он был установлен для страховки. Или же атака на рейс МН17 осуществлялась и с земли и с воздуха, или же «Бук» выстрелил по другой цели и только для того, чтобы был зафиксирован сам факт вылета ракеты.
1 августа спикер информцентра СНБОАндрей Лысенкосообщил, что боевики сбили беспилотник украинской армии, вероятно, из той же установки, что и «Боинг–777», т. е. из «Бук». Первый возникающий вопрос: неужели ополченцы рискнули бы применить сейчас эту систему, даже если бы ее имели? На самоубийц они не похожи и трезвость рассудка сохраняют.
Кроме того, власть говорила, что «Бук», который сбил малазийский борт, был отправлен назад в Россию. Неужели Россия рискнула бы снова вернуть его на Донбасс во время, когда он находится под пристальным вниманием всех пролетающих над ним спутников, да и с земли его тоже можно зафиксировать?
К тому же отмечу, что сам Лысенко, сказал, что беспилотник был сбит во время возвращения на базу, т.е. при заходе на посадку. В таком случае он был доступен для имеющихся у ополченцев переносных ЗРК.
Впрочем, прошло уже больше суток, а американцы факта пуска ракеты «земля–воздух» с территории, контролируемой ополченцами, не подтвердили. Более того, зафиксировав такое, они бы уже к этому времени Россию растерзали.
Почему Лысенко высказал этот бред, становится понятно, когда принять во внимание два обстоятельства.
Первое обстоятельство – интервью Бочуркива, из которого следует, что борт Амстердам–Куала–Лумпур был поврежден пулеметной очередью.
Второе обстоятельство. Объявлено, что на следующей неделе будут обнародованы результаты изучения записей бортовых самописцев МН17. Я не специалист в этой сфере, но предполагаю, что характер декомпрессии в случае повреждения судна ракетой с земли один, а пулеметной очередью, или из ракеты с воздуха – другой, и это зафиксировано на записях.
Чтобы дезавуировать заявление Бочуркива и предполагаемое средство поражения самолета согласно записи, Лысенко как бы говорит, чтобы вы там не наисследовали, имейте в виду, что ополченцы имеют в своем распоряжении «Бук» и продолжают им пользоваться.
Не следует забывать, что в комиссию по изучению «черных ящиков» входит представитель Украины. Сомнений нет в том, что он получил задание докладывать о результатах расследования украинским властным структурам, скорее всего, СБУ. Украинские власти, таким образом, постоянно получают информацию о том, что считано с записей и пытаются заблаговременно повернуть эти данные в свою пользу.
Сегодня начался артиллерийский обстрел места падения Боинга и, согласно сообщению руководителя наблюдательной группы ОБСЕАлександра Хуга, наблюдатели и международные эксперты вынуждены были прекратить свою работу. Кто стрелял понятно, исходя из того, что международную миссию сопровождают ополченцы, значит, по своим они стрелять не могли.
В то же время понятен интерес власти в обстреле: члены международной миссии начали замечать и распространять то, что власти не выгодно, в частности характер пробоин на корпусе сбитого лайнера. Следовательно, поисковые работы нужно срочно прекратить и создать такие условия, чтобы они не возобновились до тех пор, пока эту территорию не захватит украинская армия и не будут прибраны вещдоки, разрушающие версию власти.
http://zagulska.livejournal.com/42589.html
2014-08-1814:03:00
ВЗОРВАТЬ МЕТРО, ЧТОБЫ ОБВИНИТЬ ОПОЛЧЕНЦЕВ
Ольга Загульская
В последнее время участились ложные сообщения о минировании разных объектов в Киеве, в т. ч. метро. По информации милиции, часть этих предупреждений поступает из зоны АТО, и в виду, конечно же, имеются ополченцы.
Но ополченцам, именуемых властью террористами, нет смысла давать повод для усиления таких обвинений. Практика показала, что они воюют исключительно с теми, кто применяет против них оружие. Кто оружие слагает, того они или берут в плен или отпускают, но не уничтожают. Нуждающимся оказывают медицинскую помощь. Те, кто отдает приказ их истреблять, в метро не ездят, а вероятность того, что среди потерпевших пассажиров окажется какой-нибудь правосекторовец или ляшковец крайне мала.
Выгоду от реализованных терактов в метро, следовательно, может иметь только власть. Ведь это позволит ей по-новому раскрутить маховик обвинений ополченцев и России в терроризме и увеличит шансы получить военную помощь из Запада, заявка на которую уже подана. Что может лучше простимулировать ее удовлетворение, нежели теракт в столице с многочисленными жертвами?
Трюк со сбитым пассажирским самолетом ожидаемых дивидендов не принес. Проведенные результаты расследования этого инцидента не содержат доказательств вины ополченцев и России. Об этом явно свидетельствует тот факт, что украинская сторона добилась запрета на обнародование полученных в ходе расследования данных и выводов без ее согласия. Следовательно, нет базы, чтобы продолжать крутить эту пластинку.
Прямое обвинение России в терроризме в виде заявления главы СБУ Наливайченко о том, что российские военные, пробравшись на территорию Украины, попали в малазийский Боинг, намереваясь сбить самолет своего Аэрофлота, не взялась распространять даже Джен Псаки.
С другой стороны, эксперты, осмотрев видео- и фотоизображения фрагментов сбитого пассажирского борта и характер повреждений, все больше склоняются к тому, что он был уничтожен или пушкой, установленной на военном самолете, или ракетой «воздух–воздух», или одним и другим вместе. При поражении ракетой из ЗРК «Бук» от самолета мало что бы осталось, говорят они.
В пользу этой версии говорит и тот факт, что украинскими диспетчерскими службами высота полета лайнера была снижена до уровня досягаемости средств поражения, установленных на военном СУ–25.
Да и то, что власть еще до завершения расследования начала распространять информацию о том, что пробоины на фюзеляже судна являются следствием действия осколков от разорвавшейся ракеты, а по данным расшифровки бортовых самописцев нет никаких замечаний к работе украинских наземных служб, не воспринимается иначе, как попытка повести следствие и общественное мнение по следу, который уводит от истинных обстоятельств авиасобытия. Военных самолетов у ополченцев нет, и обвинить их в преступлении не получится никак.
В то же время, одержать быструю безоговорочную победу на Донбассе не выходит. К 24 августа ее точно не будет, а значит, нет смысла в проведении парада победы. Ну, оставят ополченцы еще несколько поселков, чтобы сберечь свои людские ресурсы. Но это не решает проблему в корне. В других местах сопротивление будет продолжаться и 24 августа и после него.
Ополчены основательно потрепали ряды армии, нацгвардии и неправительственных карательных отрядов, и уничтожили множество техники. О существенных материальных потерях свидетельствует перевод в зону боевых действий техники, которая была на длительном хранении.
Если не получается грандиозный праздник, то почему бы в качестве компенсации не заменить его грандиозным горем?
В связи с этим обстоятельством понятно, что теракта следует ожидать или ко Дню Независимости, или 24 августа. Ведь это усилит его резонанс и приблизит ожидаемые последствия в виде военной помощи Запада, ну хотя бы США. Некоторые сенаторы уже обратились с такой просьбой к Бараку Обаме. Для положительного ответа создаются предпосылки.
К тому же, появится аргумент отказывать РФ в предоставлении гуманитарной помощи, которая никак не укладывается в планы быстрого и полного покорения Донбасса.
Хочу отметить, что псевдоминированием занимались и в довоенное время, но милиция рано или поздно находила правонарушителей. Теперь успехов на этом поприще мы не видим, а это значит, что телефонных террористов по-настоящему не ищут, сами террористы имеют мощное властное прикрытие, например, со стороны СБУ, выполняют ее заказ.
Сообщениями о минировании создается информационный фон, на котором в случае осуществления терактов, легко будет обозначить нужных виновников и получить хотя бы кратковременную выгоду. Как было в случае в лжеинформацией о переходе украинской границы российской военной колонной. МИД Британии даже российского посла по этому поводу вызвал. Под влиянием этого фактора 15 августа принимало свои антироссийские решения и собрание глав МИД стран ЕС.
Может ли власть убить несколько десятков людей? Запросто, если она уже убила тысячи на Востоке, и не собирается сворачивать военную операцию, всячески уходит от темы прекращения огня. Вся история этой власти показала, что люди для нее не главная ценность и вообще не ценность, как записано в Конституции, а материал, с помощью которого она достигает своих целей.
Комментариев нет
